№ дела 2-4052/2010/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловягина С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» о взыскании заработной платы, суд
УСТАНОВИЛ:
Ловягин С.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (далее ООО «Ачинская стройиндустрия») о взыскании заработной платы.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4052/2010/.
На подготовки дела к слушанию, назначенные на 01 декабря 2010 г. и 14 декабря 2010, а также в судебное заседание 29 декабря 2010 г. истец Ловягин С.И., извещенный о дне слушания дела, не явился по неизвестным суду причинам.
Представитель ответчика ООО «Ачинская стройиндустрия», уведомленный о дате рассмотрения дела, в зал суда не явился, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Ловягина С.И. оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец Ловягин С.И. суду не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными уведомлениями, направленными по сообщенному истцом адресу.
Принимая во внимание трижды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ловягина С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» о взыскании заработной платы без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ловягину С.И., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.В. Панченко