2-4323/2010

Дело 2-4323 (2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Олькиной Т.Н., Сушенко И.И., Степановой А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Олькиной Т.Н., Сушенко И.И., Степановой А.В. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 365116,51 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 10 октября 2008 года Олькиной Т.Н. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 18 % годовых на неотложные нужды. По состоянию на 10 ноября 2010 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 08 ноября 2010г. Поручителями по данному договору являются Сушенко И.И., Степанова А.В., которые в соответствии с договорами поручительства от 10 октября 2008 г. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Олькиной Т.Н. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 276285,13 руб., проценты за пользование кредитом 57603,96 руб. и сумму неустойки в размере 31227,42 руб., а также взыскать с ответчиков 6851,16 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.2).

Ответчики Олькина Т.Н., Сушенко И.И., Степанова А.В., уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23-25), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2008 года между Банком и Олькиной Т.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № 134987 (л.д.9-13). Согласно данному договору истцом 10 октября 2008 г. был выдан кредит заемщику Олькиной Т.Н. в сумме 300 000 рублей со сроком возврата 10 октября 2013 года под 18% годовых (л.д.9).

Также заемщиком Олькиной Т.Н. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 5084,75 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.8).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Олькиной Т.Н. произведенные ею выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 10 ноября 2010 года составили 68 050 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 23714,87 руб., последний платеж в счет погашения суммы основного долга произведен 13 марта 2009г. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 276285,13 руб. (л.д.3-4).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства от 10 октября 2008 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета заемщика (л.д.8-19) и не оспорены сторонами.

Поручителем по данному кредитному договору являются Сушенко И.И. и Степанова А.В., которые в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Ольникой Т.Н. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Олькиной Т.Н., определен в договоре займа датой 10 октября 2013 года. Договоры поручительства, заключенный истцом с Сушенко И.И. и Степановой А.В. не содержит условия о сроке их действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не является условием о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Олькиной Т.Н. предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Олькиной Т.Н. 13 марта 2009г. в сумме 5000 рублей, из которых 3071,29 руб. пришлись на погашение основной суммы долга, 1928,71 руб. – на погашение процентов, образовавшаяся задолженность по основному долгу, на данный период составила 276285,13 руб. (л.д.3).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 13 марта 2009г., следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 апреля 2009г., в то время как заемщиком более платежей в погашение основной суммы долга вообще не производилось. Те суммы, что были внесены после 13 марта 2009г. распределены Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора на погашение процентов и неустойки. Иск подан банком в суд 25 ноября 2010г., следовательно, право требования к поручителям с учетом годичного срока возникло у Банка с 10 ноября 2009г. При этом при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть все произведенные Олькиной Т.Н. проплаты, а также то, что ежемесячно она обязалась погашать сумму долга в размере 5084,75 руб. (л.д.8) до 10 октября 2013г.

В таком случае долг заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскать руководствуясь следующим расчетом:

276285,13– (5084,75*36)=93261,13 где

276285,13 руб. – сумма основного долга, предъявляемая банком ко взысканию,

5084,75 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

36 месяцев – период невнесения платежей с 10 ноября 2009г. по октябрь 2013г.,

5084,75*36= 183 024 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

93261,13 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Олькиной Т.Н. как с заемщика.

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию.

Размер начисленных процентов за период 11 октября 2008г. по 11 ноября 2010г. составит 91629,43 руб., за период с 11 ноября 2009г. 11 ноября 2010г.- 37981,80 руб., долг на 11 ноября 2010г. -57603,96 (л.д.3, оборот), следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит 37981,80 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Олькиной Т.Н. 19622,16 руб. (57603,96-37981,80).

Размер начисленной неустойки в сумме 31227,42 руб. подлежит к солидарному взысканию в полном объеме, поскольку поступающие платежи начиная с 27 августа 2009г. в полном объеме шли на ее погашение в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, следовательно, годичным срок, предусмотренный ст. 367 ГК РФ в данном случае применен быть не может.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Олькиной Т.Н. составляет 93261,13+19622,16 руб., а всего 112883,29 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Олькиной Т.Н., Сушенко И.И., Степановой А.В. составляет 183024+37981,80+31227,42=252233,22 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6851,16 рублей (л.д.5) пропорционально удовлетворенным судом требованиям с заемщика Олькиной Т.Н. – 4588,83 руб., с поручителей Сушенко И.И., Степановой А.В. – по 1131,16 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Олькиной Т.Н., Сушенко И.И., Степановой А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору - 252 233 рублей (двести пятьдесят две тысячи двести тридцать три) рубля 22 копейки.

Взыскать с Олькиной Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору - 112 883 рублей (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4588 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, а всего 117472 рубля (сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 12 копеек.

Взыскать с Сушенко И.И., Степановой А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины в сумме по 1131 рублей (тысяче ста тридцати одному) рублю 16 копеек, с каждой.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.