обжалование действий судебного пристава исполнителя - прекращено

№ 2 – 4700 (2010)

30 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», действующего по доверенности № 763\2010 от 20.08.2010 года сроком на один год Куимова Л.В.,

судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Ермоленко Е.П.,

при секретаре Хомченко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» об обжаловании действия ( бездействия ) судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» ( далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия ( бездействия ) судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнению исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Феклистовой Н.Н. в пользу взыскателя ОАО НБ «ТРАСТ» в сумме 17926, 39 рублей. Заявление об оспаривании действий судебного пристава исполнителя мотивировано тем, что судебный пристав исполнитель в нарушение требований ст. 68 ФЗ «об исполнительном производстве» по указанному исполнительному производству не применяет меры принудительного исполнения. ( л.д. 2)

В судебном заседании от представителя ОАО НБ «ТРАСТ», действующего по доверенности № от 20.08.2010 года сроком на один год Куимова Л.В., поступило заявление о прекращении производства по обжалованию действий ( бездействий) судебного пристава исполнителя в связи с отказом от заявления ( л.д. 7)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Выслушав мнение судебного пристава исполнителя Ермоленко Е.П., не возражавшей прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» об обжаловании действия ( бездействия ) судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.