Дело №2- 4190/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года город Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,
с участием ответчиков Стрепухова О.В., Ломакина Г.Г., Елизарьева С.В.,
при секретаре Кабишевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Стрепухову О.В., Елизарьеву С.В., Ломакину Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Стрепухову О.В., Елизарьеву С.В., Ломакину Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору в размере 138722 рубля 44 копейки и возврат госпошлины 3974 рублей 43 копейки. Истец мотивировал свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 17 апреля 2008 года Стрепухову О.В. был выдан кредит в сумме 170 000 рублей сроком по 17 апреля 2013 года с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно графику платежей Стрепухов О.В. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Елизарьев С.В., Ломакин Г.Г., с которыми заключены договора поручительства от 17.04.2008 г. по условиям которых в случае невыполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. На момент обращения истца в суд, заемщик имеет просрочку платежей. Банк в соответствии с п. 5.2 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.9-13).
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.23), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (оборот л.д.2).
Ответчики Стрепухов О.В., Ломакин Г.Г., Елизарьев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Банка признали.
Вы слушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено по делу, 17 апреля 2008 года между банком и Стрепуховым О.В. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору, 17.04.2008 года истцом (банком) Стрепухову О.В. (заемщику) был выдан кредит в сумме 170 000 рублей под поручительство граждан Елизарьева С.В., Ломакина Г.Г. с которыми также были заключены договора согласно п.2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком (л.д.14-15, 16-17).
Согласно срочного обязательства по кредитному договору Стрепухов О.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа следующего за платежным, начиная с мая 2008 года ежемесячно (л.д. 8).
Однако, как следует из материалов дела, Стрепуховым О.В. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.
Согласно ст.5 указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом (л.д. 11).
Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом: (л.д.4-5), который сторонами не оспаривался.
Сумма ссудной задолженности на 20 октября 2010 года составляет 138722 рубля 44 копеек, в том числе: сумма неустойки 2234 рублей 52 копейки + сумма процентов 11923, 02 рубля + сумма задолженности по основному долгу – 124564, 90 рублей.
По уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом: долг по ссудному счет составляет: 170 000,00 рублей (сумма кредита) – 45435 рублей 10 коп.(погашено по основному долгу) = 124564 рублей 90 коп. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 23463 рубля 16 коп. + срочная задолженность по основному долгу 101101 рублей 74 коп.).
Расчет процентов за период с 22.04.2008 г. по 20.10.2010 года: всего начислено 57463,38 % – 45540,36 уплачено % = итого 11923,02 %.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.
Неустойка за период с 22.04.2008 г. по 20.10.2010г. по просроченному основному долгу: всего начислено неустойки 2984, 77 рублей - уплачено неустойки 1351,56 рублей, итого 1633,21 рублей.
Неустойка по просроченным процентам за период с 22.04.2008 г. по 20.10.2010 года составила: всего начислено неустойки 43,36 рубля - уплачено неустойки 43,36 рублей, итого 0,0 рублей.
Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 22.04.2008 г. по 20.10.2010 года составила: всего начислено неустойки 980,93 рублей – уплачено неустойки 379,62 рублей, итого 601,31 рублей.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Елизарьевым С.В., Ломакиным Г.Г.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения № 60 от 11.11.2010 г. (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3974 рублей 43 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1324 рубля 81 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИ Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Стрепухову О.В., Елизарьеву С.В., Ломакину Г.Г., удовлетворить.
Взыскать солидарно со Стрепухова О.В., Елизарьева С.В., Ломакина Г.Г., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ - сумму задолженности по кредитному договору в размере 138722 рублей 44 коп. (Сто тридцать восемь тысяч семьсот двадцать два рубля 44 коп.), госпошлину в равных долях по 1324 рубля 81 копеек (Одна тысяча триста двадцать четыре рубля 81 коп.), с каждого.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.В. Сисюра