№2-4214/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 декабря 2010 года
Ачинский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,
с участием ответчика по первоначальному иску, истцы по встречному иску Кандаковой С.Н., при секретаре Дубовик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску администрации г.Ачинска к Кандаковой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
по встречному иску Кандаковой С.Н., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней дочери Кандаковой О.И., 03.02.1995 г.р., к администрации города Ачинска о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Ачинска обратилась в суд с иском к Кандаковой С.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что Кандакова С.Н. проживает в комнате № дома № по ул. Дружбы Народов в г.Ачинска. Данная комната числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. Кандакова С.Н. вопреки нормам действовавшего на момент вселения жилищного законодательства была незаконно вселена в указанное жилое помещение. Поскольку документы, подтверждающие законность вселения ответчика, отсутствуют, ответчик характеризуется по месту жительства крайне отрицательно, имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, истец вынужден был обратиться в суд (л.д.2-3).
В ходе рассмотрения дела Кандакова С.Н. обратилась со встречными исковыми требованиями к администрации г.Ачинска о признании проживающей ее и несовершеннолетней дочери Кандаковой О.И., 03.0.2.1995г.р., на условиях социального найма в указанной выше комнате. Свои требования мотивирует тем, что проживает в данном жилом помещении продолжительное время, производит его текущий ремонт. В комнату была вселена на законных основаниях, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ее бывшему супругу Кандакову И.А. с учетом членов семьи на условиях социального найма, о чем имеется соответствующих договор. С учетом данных обстоятельств просит признать ее и дочь проживающими на условиях социального найма в спорной комнате, а также обязать администрацию г.Ачинска заключить с ней договор социального найма, включив в него в качестве члена семьи нанимателя ее несовершеннолетнюю дочь (л.д.29 и оборот).
Представитель истца по первоначальному иску, будучи уведомленными должным образом о времени и месте рассмотрения дела дважды на 15час. 30 мин. 21 декабря 2010г. и – на 15 час. 00 мин. 27 декабря 2009г. в судебное заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, равно, как и не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Ответчик рассмотрения первоначально заявленных исковых требований по существу не требует.
Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае суд полагает возможным оставить первоначальное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Первоначальное исковое заявление администрации г.Ачинска к Кандаковой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю администрации г.Ачинска, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Г.И. Лазовская