№ 2-3997(2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамзелевой Т.Е. к ОАО «Алпи» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гамзелева Т.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Алпи» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 25 января 2005 года она была принята на работу <данные изъяты> ООО «Алпи» на должность <данные изъяты>, впоследствии была переведена <данные изъяты> в кафе «Ч.». 26 февраля 2006 года ООО «Алпи» было реорганизовано в ОАО «Алпи». После рождения ребенка ей был предоставлен декретный отпуск, а затем отпуск по уходу за ребенком. 09 февраля 2010 года она была уволена в связи с ликвидацией ОАО «Алпи». Однако, выходное пособие ей выплачено не было, трудовую книжку получила на руки в конце августа 2010 года. Поскольку, в связи с невыдачей трудовой книжки она была лишена устроиться на работу и встать на учет в службу занятости населения, полагает, что ей должно быть выплачено выходное пособие за три месяца в сумме 19800 рублей, а также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20000 рублей (л.д. 2).
Однако, 13 и 29 декабря 2010 года истица Гамзелева Т.Е., будучи извещенной о рассмотрении дела (л.д. 26, 29), не явилась по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гамзелевой Т.Е. к ОАО «Алпи» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Гамзелевой Т.Е., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.Б. Лучина