Дело № 2-4062 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 г. г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,
с участием представителя истца Гирняк В.А., действующей на основании доверенности от 12 января 2010г. сроком до 31 декабря 2010г. (л.д.6),
при секретаре Дубовик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Булыгиной Г.В., Булыгину А.Н., Самотесовой Т.А., Булыгину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Служба заказчика» (далее - МУП «СЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Булыгиной Г.В., Булыгину А.Н., Самотесовой Т.А., Булыгину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что указанные лица являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ачинск, квартал 24, дом, кв. на основании ордера № 1399 от 03.03.1977г. В нарушение норм действующего законодательства ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, по состоянию на 01 февраля 2008г. сумма задолженности составляет 50967,69 руб. Кроме того, на данную сумму долга истцом была начислена пеня в размере 3161,69 руб. а также возврат госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в размере 1823 руб. 88 коп. (л.д.2 и оборот).
Впоследствии представитель истца от исковых требований к ответчику Булыгину В.А. отказался, о чем судом вынесено соответствующее определение и производство в данной части прекращено.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец обращается с требованиями к ответчикам Булыгиной Г.В., Булыгину А.Н., Самотесовой Т.А., Булыгину В.А. с аналогичными требованиями, указывая при этом, что в сумму задолженности включены также производимые в период с 01 августа 2007г. по 01 июля 2007г. начисления на ответчика Булыгина В.А. (л.д.41 и оборот).
Также с учетом произведенной ответчиками проплаты в сумме 4500 р., представителем истца была уменьшена сумма иска и составила 46467,69 руб. (л.д.43).
В судебном заседании представитель истца МУП «СЗ» Гирняк В.В. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям с учетом уточнения и последующего уменьшения взыскиваемой суммы иска.
Ответчики Булыгина Г.В., Булыгин А.Н., Самотесова Т.А., Булыгин В.А., уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35-38), в судебное заседание не явились. При этом от ответчиков Самотесовой Т.А. и Булыгиной Г.В. поступили заявления о признании суммы долга в полном объеме (л.д.30-31).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).
На основании ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП АГМПО ЖКХ и Булыгиной Г.В. 10 декабря 1999г. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ачинск, квартал 24, дом, кв. с учетом членов семьи – дочери Булыгиной Т.А. и сыновей Булыгина В.И. и Булыгина В.А. (л.д.8).
В настоящее время на регистрационном учете в указанной выше квартире состоят Булыгина Г.В., Булыгин А.Н., Самотесова Т.А. и ее малолетние дети Самотесов Н.Н. и Самотесов К.Н., Булыгин А.В. (л.д.4). Кроме того, из выписки из домовой книги следует, что Булыгин В.А. периодически снимался с регистрационного учета из указанной квартиры в связи с осуждением, так, последняя имеющаяся запись свидетельствует о нахождении его на учете в период с 23 ноября по 20 июля 2009г. (л.д.4).
Как видно из представленного расчета (л.д.5) сумма долга с учетом произведенной в ходе рассмотрения дела проплаты составляет46467,69 рублей, а сумма пени, начисленной в соответствии
Указанная задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена, чего ими не отрицалось в судебном заседании, равно как не оспаривалась и сумма задолженности.
Кроме того, истцом в соответствии с правилами п. 14 ст. 155 ЖК РФ на имеющуюся сумму задолженности была начислена пеня по состоянию на 11 февраля 2008г. в сумме 3161,69 руб., что также подтверждается указанными выше расчетами. Взыскиваемая судом сумма задолженности ответчиками оспорена не бала, более того, от ответчиков Самотесовой Т.А. и Булыгиной Г.В. поступили заявления о признании суммы долга в полном объеме, о чем уже было указано выше в настоящем решении.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не оспорили сумму долга, согласившись с представленными стороной истца расчетами как самой суммы долга, так и пени на данную сумму, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных платежных поручений следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1823 рубля 88 копеек (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 455 руб. 98 коп. с каждого.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Булыгиной Г.В., Булыгина А.Н., Самотесовой Т.А., Булыгина В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно в сумме 46 467 (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 69 копеек.
Взыскать Булыгиной Г.В., Булыгина А.Н., Самотесовой Т.А., Булыгина В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» возврат государственной пошлины в сумме по 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 98 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Г.И. Лазовская