Дело № 2-4289 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 к Скакун С.Ю., Славикову Д.С., Худякову Е.В., Скакун О.А., Витковскому А.И. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Ачинского отделения № 180 (далее – банк) обратился с иском к ответчикам Скакун С.Ю., Славикову Д.С., Худякову Е.В., Скакун О.А., Витковскому А.И. о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что Скакун С.Ю. 07.07.2005 года заключил кредитный договор с банком и получил из Ачинского отделения № 180 Сберегательного банка РФ 450000 руб. сроком на пять лет под 19 % годовых. Кредит был выдан под поручительства Славикова Д.С., Худякова Е.В., Скакун О.А., Витковского А.И., которые в договоре поручительства обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за нарушение принятых обязательств. Согласно срочного обязательства, Скакун С.Ю. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с августа 2005 года. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Скакун С.Ю. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 141106,15 руб., проценты 15039,41 руб., и неустойку за пользование ссудой 57386,07 руб., а всего 213531,63 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5335,30 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Скакун С.Ю., Славиков Д.С., Худяков Е.В., Скакун О.А., Витковский А.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено следующее. 07 июля 2005 года между Скакун С.Ю. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому Скакун С.Ю. получил в Ачинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 450000 руб. сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Кредит был выдан под поручительство Славикова Д.С., Худякова Е.В., Скакун О.А., Витковского А.И., с которыми 07 июля 2005 года были заключены договора поручительства, согласно п. 2.2. которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № поручитель и заемщики несут солидарную ответственность перед банком.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства.
В момент заключения и подписания договоров банком и Скакун С.Ю. составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен порядок выплаты платежей, с которым Скакун С.Ю. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в срочном обязательстве.
Согласно этого срочного обязательства, Скакун С.Ю. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2005 года. Однако по состоянию на 10 ноября 2010 г. заемщиком в счет погашения основного долга уплачено по ссуде 308893,85 руб., процентов – 204345,92 руб. и неустойки – 9481,23 руб., а всего погашено 552721 руб., и таким образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Согласно распечаток платежей, платежи по ссуде заемщиком вносились не регулярно, последний платеж по ссуде был произведен 26.05.2010 года.
Согласно п. 4.6 указанного выше кредитного договора № кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В данном случае банк предъявляет требования о возврате денежных средств по состоянию на 10 ноября 2010 года. В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заключенного с Скакун С.Ю. банком за период с 07.07.2005 года по день предъявления иска в суд были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Кроме того, п. 2.7. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 38 % годовых (размер двукратной процентной ставки) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день подачи иска в суд начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.
Как видно из представленных документов и расчетов:
просроченная ссудная задолженность составляет – 141106,15 руб.;
начислено, но не уплачено процентов – 15039,41 руб.
неустойка составляет 57386,07 руб.
Итого, долг на 10.11.2010 года составляет 213531,63 рублей.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями распечатками ссудного счета Скакун С.Ю., распечатками платежей, расчетами неустойки, срочных и просроченных процентов.
Поручителями по данному кредитному договору являются Славиков Д.С., Худяков Е.В., Скакун О.А., Витковский А.И., которые в соответствии с п. 2.2. заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Скакун С.Ю. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором окончательно также не исполнены.
При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку в общей сумме 213531,63 руб. следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5335,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1067,06 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ачинского отделения № 180 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Скакун С.Ю., Славикова Д.С., Худякова Е.В., Скакун О.А., Витковского А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 213531 (двести тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) рублей 63 копйки.
Взыскать с Скакун С.Ю., Славикова Д.С., Худякова Е.В., Скакун О.А., Витковского А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 расходы по оплате государственной пошлины по 1067 (одной тысяче шестьдесят семь) рублей 06 копеек с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.А. Дорофеева