№2-4261 (2010)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: истца Аксенова Р.В.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Р.В. к Драко А.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов Р.В. обратился в суд с иском к Драко А.С. о взыскании долга в размере 971 000 руб., мотивируя тем, что ответчик Драко С.А. взял у него в долг денежные средства на общую сумму 971000 руб. по распискам от 24.03.2008 г., от 12.05.2008 г., от 09.04.2008 г., от 15.02.2009 г. и 22.04.2008 г. На неоднократные требования, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул (л.д.4 ).
27.12.2010 г. Аксенов Р.В. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика Драко А.С. долг в размере 2300000 руб., мотивируя тем, что ответчик взял у него в долг по указанным в основном иске распискам, а также по распискам от 19.03.2008 г., от 03.06.2008 г., от 19.02 2009 г. денежные средства на общую сумму 2051000 руб. Распиской от 01.06.2009 г. Драко А.С., признав ранее данные обязательства, обязался возвратить ему 2051000 руб. Поскольку Драко А.С. неправомерно уклонялся от выплаты сумм по договору займа, он также признал обязательства по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249000 руб., в связи с чем, ответчик дал обязательство вернуть сумму долга с учетом процентов в размере 2300000 руб. по его первому требованию (л.д.29-30).
Истец Аксенов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по аналогичным основаниям.
Ответчик Драко А.С. в суд не явился, извещен, отзыв не представил (л.д.40).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2008 года между Аксеновым Р.В. и Драко А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Аксенов Р.В. передала Драко А.С. денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок 3 месяца до 19 июня 2008 года (л.д.33).
24 марта 2008 года между Аксеновым Р.В. и Драко А.С. и был заключен договор займа, в соответствии с которым Аксенов Р.В. передала Драко А.С. денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок 3 месяца до 24 июня 2008 года (л.д.22).
09 апреля 2008 года между Аксеновым Р.В. и Драко А.С. и был заключен договор займа, в соответствии с которым Аксенов Р.В. передала Драко А.С. денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 09 сентября 2008 года (л.д.9).
22 апреля 2008 года между Аксеновым Р.В. и Драко А.С. и был заключен договор займа, в соответствии с которым Аксенов Р.В. передала Драко А.С. денежные средства в сумме 525 000 рублей на срок 5 месяцев до 22 сентября 2008 года (л.д.25).
12 мая 2008 года между Аксеновым Р.В. и Драко А.С. и был заключен договор займа, в соответствии с которым Аксенов Р.В. передала Драко А.С. денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок 2 месяца до 12 июля 2008 года (л.д.23).
03 июня 2008 года между Аксеновым Р.В. и Драко А.С. и был заключен договор займа, в соответствии с которым Аксенов Р.В. передала Драко А.С. денежные средства в сумме 170 000 рублей на срок 1 месяц до 03 июля 2008 года (л.д.34).
15 февраля 2009 года между Аксеновым Р.В. и Драко А.С. и был заключен договор займа, в соответствии с которым Аксенов Р.В. передала Драко А.С. денежные средства в сумме 166 000 рублей на срок до 02 марта 2009 года (л.д.24).
19 февраля 2009 г. года между Аксеновым Р.В. и Драко А.С. и был заключен договор займа, в соответствии с которым Аксенов Р.В. передала Драко А.С. денежные средства в сумме 850 000 рублей на срок до 01 апреля 2009 года (л.д.26).
В указанные в расписках сроки ответчик Драко А.С. денежные средства Аксенову Р.В. на общую сумму 2051000 рублей не вернул, в связи с чем, 01 июня 2009 года между Аксеновым Р.В. и Драко А.С. было заключено соглашение, по которому ответчик принял на себя обязательство о возврате 2300000 рублей с учетом процентов за пользование денежными средствами в сумме 249000 руб., что подтверждается распиской от 01.06.2009 года, а также объяснениями истца (л.д. 30).
До настоящего времени ответчик Драко А.С. принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.
На основании изложенного, поскольку Драко А.С.не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, требования истца суд считает обоснованными и с Драко А.С. в пользу Аксенова Р.В. подлежит взысканию 2300 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным квитанциям, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 12910 руб. (л.д.3), а также понесены судебные расходы за оказание юридической помощи по подготовке иска в суд 2000 руб. (л.д.31), которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме этого, при увеличении исковых требований, истцом Аксеновым Р.В. не была оплачена подлежащая оплате госпошлина в размере 6790 руб., в связи с чем, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Ачинска с ответчика Драко А.С.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Драко А.С. в пользу Аксенова Р.В. долг по договору займа в сумме 2300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, расходы по госпошлине 12910 рублей, всего 2314910 рублей.
Взыскать с Драко А.С. в доход бюджета муниципального образования города Ачинска госпошлину в сумме 6790 рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко