№ 2-3577 (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной-Н.Б.,
с участием истца - Сергеева К.В.,
представителя ответчика МУВД «Ачинское» Железняк - Е.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2010 года,
представителя ответчика Управления федерального, казначейства по Красноярскому краю – Гурняк Н.А., действующей по доверенности от 27.01.2010 года,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева К.В. к МУВД «Ачинское», Казне Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев К.В. обратился в суд с иском к МУВД «Ачинское», Казне Российской
Федерации о компенсаций морального вреда в размере трех миллионов рублей, мотивируя
свои требования тем, что он содержится под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска с 13 марта 2006 года
по настоящее время. При этом, за данный период времени он многократно этапировался и
содержался в помещениях ИВС для проведения следственных действии. Между тем, в камерах ИВС МУВД «Ачинское» существуют ненадлежащие условия для пребывания, имеет место антисанитарии, отсутствует надлежащее проветривание и освещение, отсутствуют розетки и постельное белье. Учитывая данные обстоятельства, а также факт того, что ему причинены тем самым нравственные и физические страдания, он вынужден был обратиться в суд л.д.5).
Истец Сергеев K.B. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от иска, указывая на то, что требования ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представители ответчиков - Железняк Е.А., Гурняк Н.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец
отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от
иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и
не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частично исследовав материалы дела, в том числе заявление Сергеева К.В. о прекращении производства по делу, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства
по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется
возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3577/10 по иску Сергеева К.В.
Викторовича к МУВД «Ачинское», Казне Российской Федерации о компенсации морального
вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-днёвный срок в Красноярский
краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б. Лучина