о взыскании долга по кредитному договору

№ 2-89(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Хомченко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Москвичевой Ю.Н., Билей О.А. взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Москвичевой Ю.Н. (Кочетовой), Билей О.А. о взыскании долга по кредитному договору № от 28 января 2008 года в размере 376734,23 рубля, возврата государственной пошлины в размере 6967,34 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Москвичевой Ю.Н. выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 28 января 2013 года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Согласно графику платежей Москвичева Ю.Н. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному договору является Билей О.А., с которой заключен договор поручительства, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела истцом представлены уточненные расчеты задолженности с учетом требований ст. 367 ч. 4 Гражданского кодекса РФ (л.д. 25, 26).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2, 22).

Ответчики Москвичева Ю.Н., Билей О.А., будучи неоднократно извещенные о времени и месте судебного заседания ( л.д.19,21) в судебное заседание не явились, от получения почтовой корреспонденции уклонились, о чем свидетельствует ее возврат с отметкой по истечении срока хранения ( л.д. 23,24,) возражений по существу исковых требований от ответчиков не поступило.

При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в уточненной редакции в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 ГК РФ, подлежащей применению к договору кредита в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из материалов дела, 28 января 2008 года между Банком и Москвичевой Ю.Н. (Кочетовой). заключен кредитный договор № 124863. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Москвичевой Ю.Н. (заемщику) в сумме 300 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 28 января 2013 года. Кредит выдан под 17% годовых (л.д. 9-13).

В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Москвичева Ю.Н. ознакомлена, о чем свидетельствуют её подпись (л.д. 8).

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Билей О.А. с другой стороны, заключен договор поручительства от 28 января 2008 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Москвичевой Ю.Н. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства (л.д. 14-15).

Согласно пункт 1.2 Договора поручительства Билей О.А. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита – 28 января 2013 года, что свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, что не является условием о сроке действия договора поручительства также, как не является таким условием и пункт 3.2 Договора, согласно которому поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия договоров поручительства в них не содержится.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей Москвичева Ю.Н. должна ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 Кредитного договора), что предусматривает исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушила. Последний платеж произведен в ноябре 2008 года. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Поскольку заемщик Москвичева Ю.Н. обязательства по уплате соответствующей суммы 10 января 2009 года не исполнила, то с этой даты у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Однако, учитывая, что исковое заявление направлено в суд 30 ноября 2010 года (л.д. 18), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства Билей О.А. в части возврата денежных средств за период с 10 января 2009 года по 29 ноября 2010 года в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Вместе с тем договор поручительства, заключенный между Банком и Билей О.А. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после 29 ноября 2009 года.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по 29 ноября 2009 года подлежит взысканию только с заемщика, остальная сумма задолженности, начиная с 30 ноября 2009 года – в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту за период составляет: общая задолженность по основному долгу 376734,23 рубля.

Просроченная задолженность по основному долгу за период с 10 января 2009 года по 29 ноября 2009 года составляет 55 000 рублей (л.д. 25).

Просроченная задолженность по основному долгу за период с 30 ноября 2009 года по 25 ноября 2011 года 194978,26 рублей.

Проценты за пользование кредитом и неустойка за период с 10 января 2009 года по 29 ноября 2009 года 37013,18 рублей и 15034,32 рубля соответственно.

Проценты за пользование кредитом и неустойка за период с 30 ноября 2009 года по 25 ноября 2011 года 29128,48 рублей и 45579,98 рублей соответственно.

Расчет процентов за период с 10 января 2009 года по 29 ноября 2009 года:

Итого начислено процентов за период с 10 января 2009 года по 29 ноября 2009 года в размере 37013,18 рублей, которые подлежат взысканию единолично с заемщика Москвичевой Ю.Н.

Расчет процентов за период с 30 ноября 2009 года по 25 ноября 2010 года:

Итого начислено процентов за период с 30 ноября 2009 года по 25 ноября 2010 года в размере 29128,49 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с заемщика Москвичевой Ю.Н. и поручителя Билей О.А.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 10 января 2009 года по 29 ноября 2009 года:

Неустойка по просроченным процентам за период с 10 января 2009 года по 29 ноября 2009 года:

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 10 января 2009 года по 29 ноября 2009 года:

Итого задолженность по неустойке составляет 15034,32 рубля (8768,27 + 2188,04 + 4078,01), которая подлежат взысканию единолично с заемщика Москвичевой Ю.Н.

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 30 ноября 2009 года по 25 ноября 2010 года:

Неустойка по просроченным процентам за период с 30 ноября 2009 года по 25 ноября 2010 года:

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 30 ноября 2009 года по 25 ноября 2010 года:

Итого задолженность по неустойке составляет 45579,98 рублей (28678,44 + 2564,68 + 14336,87), которая подлежат взысканию солидарно с заемщика Москвичевой Ю.Н. и поручителя Билей О.А.

Таким образом, всего к взысканию единолично с заемщика Москвичевой Ю.Н. за период с 10 января 2009 года по 29 ноября 2009 года 107047,49 рублей (55000 + 37013,18 + 15034,32); всего к взысканию в солидарном порядке с заемщика Москвичевой Ю.Н. и поручителя Билей О.А. за период с 30 ноября 2009 года по 25 ноября 2010 года 269686,73 рублей (194978,26 + 29128,49 + 45579,98).

В общем, задолженность по кредитному договору № от 28 января 2008 года по состоянию на 25 ноября 2010 года составляет 376734,24 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 6967,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально размеру присужденных сумм с Москвичевой Ю.Н. – 4018, 91 рублей, с Биллей О.А в сумме 2948,43 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Москвичевой Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, 107047 рублей 49 копеек.

Взыскать с Москвичевой Ю.Н., Билей О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, солидарно 269 686 рублей 73 копейки.

Взыскать с Москвичевой Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат госпошлины 4018, 91 рублей.

Взыскать с Билей О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат госпошлины 2948, 43 рублей

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.