2-253/2011



Дело № 2-253(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности от 05.04.2010 года Зинченко М.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнитковой Т.Г. к администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шниткова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ее супруга Шниткова П.С., умершего 23 марта 2010 года, а именно: гаража, расположенного в гаражном обществе г. Ачинска. Свои требования истец мотивирует тем, что ее супруг Шнитков П.С. 21.02.1983 года решением Ачинского исполкома было выдано разрешение на строительство указанного индивидуального гаража, в этом году он построил гараж, и с тех пор владел и пользовался как своим собственным. Право собственности на спорный гараж зарегистрировано не было, в связи с чем истец в настоящее время не имеет возможности оформить наследственные права на указанный гараж и вынуждена обратиться в суд (л.д. 3).

Истец Шниткова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Зинченко М.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред ФЗ от 09.06.2003 ФЗ-69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно - правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, Ачинским исполнительным комитетом Совета народных депутатов Шниткову П.С. 21 февраля 1984 года было выдано разрешение на строительство гаража а в обществе на основании ранее принятого решения об отводе земельного участка от 18 мая 1972 года (л.д.17).

Гараж был Шнитковым П.С. выстроен в 1983 году, что подтвердили в судебном заседании свидетели Я. и К. и до момента смерти, Шнитков П.С. совместно с супругой Шнитковой Т.Г. использовали гараж по назначению. Однако, правоустанавливающие документы оформлены не были.

Шнитков П.С. умер в г. Ачинске 23.03.2010 (л.д. 12). Брак между Шнитковым П.С. и Шнитковой Т.Г. был заключен - 04 сентября 1970 года (л.д.22).

Таким образом, Шниткова Т.Г. является наследником первой очереди умершего Шниткова П.С. и, соответственно, имеет право на обращение в суд с требованиями о включении имущества умершего в наследственную массу, что впоследствии, не лишает прав иных наследников реализовывать свои наследственные права.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследственное имущество. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования на спорный гараж по причине отсутствия правоустанавливающих документов на имя наследодателя Шниткова П.С.

Согласно справки Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю данные о владельце объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Ачинск, гаражное общество, гараж отсутствуют (л.д.16). В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на спорный гараж также не имеется (л.д.15).

По сообщению Территориального отдела Роснедвижимости по Красноярскому краю сведения о земельном участке, расположенном по адресу: г. Ачинск, гаражное общество, гараж в ЕГРЗ также отсутствуют (л.д.13).

В соответствии со справкой Отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Ачинска установлено, что в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе гаражу, принадлежащему Шниткову П.С. присвоен, данный гараж построен на основании разрешения от 21 февраля 1983 года и является объектом завершенного строительства (л.д.19).

Согласно технического паспорта помещения, общая площадь гаражного бокса в гаражном обществе составляет 29,5 кв.м. (л.д.8), то время как разрешение выдавалось Шниткову П.С. в 1983 году на строительство гаража размером 4х6 кв.м.

Однако, никаких сведений о том, что данный объект недвижимости нарушает чьи-либо права и законные интересы, стороной ответчика в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, исходя из требований пункта 17 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

В соответствии с поправками, внесенными в статьи 8 и 9 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", до 1 января 2010 года разрешается в упрощенном порядке оформить право собственности граждан на здания, строения и сооружения, создаваемые или созданные ими на земельных участках, предоставленных гражданам для ведения личного подсобного хозяйства в черте поселений (приусадебных участках), дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Оформление права собственности на создаваемые или созданные здания, строения и сооружения на земельных участках, предназначенных для садоводства, огородничества, дачного хозяйства и индивидуального гаражного строительства, будет осуществляться и после 1 января 2010 года в упрощенном порядке, так как в соответствии с частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации на строительство этих объектов не требуется разрешение органа местного самоуправления.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, требования истца о включении имущества в наследственную массу являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шнитковой Т.Г. удовлетворить.

Включить гараж, расположенный в гаражном обществе города Ачинска Красноярского края, общей площадью 29, 5 кв.м., в наследственное имущество Шниткова П.С., умершего 23 марта 2010 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.И. Лазовская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200