Дело № 140\11
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,
с участием истца Гороховой (Матюшиной) А.В. и ее представителя по ходатайству Балаева А.В.,
при секретаре Е.В. Дубовик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой (Матюшиной) А.В. к Ковалеву А.В. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Горохова (Матюшина) А.В. обратилась в суд с иском к Ковалеву А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа на общую сумму 151000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она предоставила ответчику в долг 27 мая 2010 года 80 000 рублей под 30 % годовых (12000 рублей) на срок до 30 ноября 2010 года. Впоследствии, 24 марта 2010 года ответчик получил в долг от истца еще 50 000 рублей под 19 % годовых (9500 рублей) на срок до 24.09.2010 года, о чем были составлены соответствующие договоры займа. Однако, до настоящего времени ответчик долг ни по одной расписке не возвратил (л.д.4)
Истец Горохова А.В. и ее представитель Балаев А.В. в судебном заседании поддержали свои исковые требования по аналогичным основаниям, пояснив, что ответчик занял у нее денежные средства для приобретения кафе, убедительно обещав возвратить долг в срок. Впоследствии она неоднократно в устной форме и по телефону обращалась к нему с предложением вернуть деньги добровольно, однако, он не стал отвечать даже на телефонные звонки
Ответчик Ковалев А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства должным образом (л.д.14-15), в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, возражений по иску не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец и ее представитель не возражали.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Исходя из требований ст.ст. 809,810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенной договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 24 марта 2010 года между Матюшиной (на момент оформления договора) А.В. (займодавец) и Ковалевым А.В. (заемщик) был составлен в письменной форме договор займа, в соответствии с которым Ковалев А.В. занял у Матюшиной А.В. 50000 рублей сроком до 24 сентября 2010 года с начислением 19 % в год за пользование денежной суммой. При этом, согласно пункта 3 данного договора, заемщик обязался начисленные проценты, что составляет 9500 рублей, выплатить займодавцу на момент выплаты основного долга не позднее 24.09.2010 года (л.д.18).
27 мая 2010 года между этими же сторонами вновь состоялся договор займа денежных средств в сумме 80000 рублей с начислением и обязательством заемщика Ковалева А.В. выплатить займодавцу 30 % годовых, что составляет 12000 рублей в срок до 30 ноября 2010 года (л.д.17).
Никаких письменных доказательств о возврате данного долга в полном объеме или частично, стороной ответчика в судебном заседании представлено не было, в связи с чем, с учетом указанных норм материального права, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
При этом, исходя из условий договора и положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, причем проценты подлежат выплате до момента реального возврата суммы долга, суд считает необходимым взыскать сумму займа с причитающимися процентами.
Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с Ковалева А.В. в пользу Гороховой (Матюшиной) А.В. следует взыскать возврат государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд в сумме 4230 рублей, а также, с учетом принципа справедливости и разумности, исходя из объема и качества оказанных представительских услуг, 3000 рублей в качестве судебных расходов, оплаченных истцом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 50000 рублей (сумма долга по договору от 24.03.2010 года) + 9500 рублей (договорные проценты за пользование кредитными денежными средствами) + 80 000 рублей (сумма долга по договору от 27.05.2010 года) + 12000 рублей (договорные проценты) + 4230 рублей (возврат государственной пошлины) + 3000 рублей (судебные расходы), всего – 158730 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гороховой (Матюшиной) А.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ковалева А.В. в пользу Гороховой (Матюшиной) А.В. 158730 рублей (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать рублей, 00 коп.)
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.И. Лазовская