2-76/2011об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя

№ 2-76(11)

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя заявителя Старкова Д.В., действующего по доверенности от 23.08.2010 года,

судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Скоблик Е.П.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова Ю.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

Попов Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Скоблик Е.П. о возбуждении исполнительного производства №1851/02/10 от 11.11.2010 г., мотивируя тем, что решением Большеулуйского районного суда от 30.06.2010 г. с него в пользу Макаровой О.М. были взысканы денежные средства в сумме 1419295 руб. 37 коп. На основании исполнительного листа судебным приставом -исполнителем Скоблик Е.П. было возбуждено исполнительное производство и Попову Ю.В. было предложено выполнить судебное решение в добровольном порядке. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку Попов Ю.В. по адресу, указанному в постановлении: Большеулуйский район, не проживает, не пребывает, имущества не имеет. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производство от 11.11.2010 г. направлена Попову Ю.В. лишь 22.11.2010 г. (л.д.2-4).

Представитель заявителя Старков Д.В. заявленные требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что Попов Ю.В. зарегистрирован по адресу: Большеулуйский район, однако по указанному адресу не проживает. По заявленным требованиям не смог пояснить, по каким основаниям постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, указав, что не готов к судебному заседанию, поскольку намерен был участвовать в судебном заседании у другого судьи по уголовному делу.

Заявитель Попов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил (л.д. 56).

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Скоблик Е.П.по заявленным требованиям возражала, пояснив, что 11.11.2010 года на основании исполнительного листа от 21.10.2010 г., выданного Большеулуйским районным судом, в отношении Попова Ю.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него 1419 295 руб. 37 коп. в пользу Макаровой О.М. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена Попову Ю.В. по месту жительства, указанному в исполнительном листе: Большеулуйский район,. Попов Ю.В. о перемене своего адреса в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не сообщал. Установлено, что заявитель проживает по указанному адресу с женой и двумя детьми, а также зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в Большеулуйском районе.

Заинтересованное лицо Макарова О.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.58).

Учитывая, что заявитель Попов Ю.В. извещен о времени судебного заседания, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя не является препятствием к рассмотрению заявления, судом рассмотрено дело в отсутствие заявителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 и ч.4 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождения имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Скоблик Е.П. от 11.11.2010 года на основании исполнительного листа № 2-51(2010), выданного 21.10.2010 года Большеулуйским районным судом Красноярского края и заявления Макаровой О.М. от 09.11.2010 года возбуждено исполнительное производство №1851/02/2010 о взыскании с должника Попова Ю.В. в пользу взыскателя Макаровой О.М. денежных средств в сумме 1419 295 руб. 37 коп. (л.д. 23-26).

Обжалуемое постановление получено Поповым ЮВ 22.11.2010 года, и в течение 10 дней 01.12.2010 года Попов ЮВ обратился в суд, в связи с чем, предусмотренный законом срок обращения в суд Поповым ЮВ пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно исполнительному листу, место жительства должника Попова ЮВ указано: Красноярский край, (л.д.25).

Поскольку согласно сведений, указанных в исполнительном листе, должник Попов ЮВ проживает на территории Большеулуйского района, на территории которого осуществляет исполнительные действия судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Скоблик ЕП, исполнительный лист соответствует предъявляемым требованиям, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, исполнительный лист был принят к производству и возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение требований закона, судебным приставом-исполнителем направлены запросы и установлено, что по указанному в исполнительном листе месту жительства Попов ЮВ зарегистрирован в качестве предпринимателя с 11.11.2004 года (л.д.27), по данным Управления ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю за ним числится транспортное средство (л.д.28), он состоит на учете в Фонде социального страхования (л.д.29), в Ачинском отделении №180 Сберегательного банка у него имеется расчетный счет (л.д.30), согласно адресной справке УФМС г. Ачинска с 13.05.1997 года и до настоящего времени Попов ЮВ зарегистрирован по адресу (л.д.34).

Согласно расписки о получении судебного извещения Попова ЮВ о судебном заседании, его супруга Попова ГН указала, что Попов ЮВ находится в командировке, о том, что Попов ЮВ проживает по иному адресу не указала (л.д.43).

При составлении акта от 27.12.2010 года о причинах невручения судебной повестки, со слов соседей установлено, что Попов ЮВ проживает по указанному адресу и находится дома (л.д.47).

В соответствии со ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.

Между тем, Попов Ю.В. об ином адресе места проживания в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому Большеулуйским районам не сообщал, доказательств того, что он проживает по и ному месту жительства, не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебный приставом–исполнителем Скоблик Е.П. при возбуждении исполнительного производства соблюдены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2010 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении заявления Попова Ю.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 ноября 2010 года № 1851/02/2010, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко