№ 2-231(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
при секретаре Парфёновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карявкиной В.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Карявкина В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика понесенные убытки. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 16 июля 2008 года ответчик предусмотрел в качестве услуги – открытие ссудного счета №, за обслуживание которого обязал выплатить единовременный платеж (тариф) в сумме 65 360 рублей. Полагает, что услуга Банка по открытию ссудного счета была навязана ответчиком в нарушение действующего законодательства, указанное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми нормами в области защиты прав потребителей. На требования истца во внесудебном порядке вернуть денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета, Банк ответил отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по взиманию за обслуживание ссудного счета в сумме 65 360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-6).
В судебное заседание истец Карявкина В.Г., третье лицо созаемщик Марченко Г.А., представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 27, 28, 29), в судебное заседание не явились, представив в материалы дела заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между Карявкиной В.Г. именуемой далее Истец, с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России» в лице юрисконсульта Караваевой Е.С., действующей на основании доверенности № 25-3-17/527 от 16.10.2010 года, именуемым далее Ответчик, с другой стороны (л.д. 32)
От третьего лица Марченко Г.А. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, против заключения мирового соглашения и перечисления денежных средств на лицевой счет Карявкиной В.Г. не возражала (л.д. 34)
По условиям мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 16 июля 2008 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 16 июля 2008 года в сумме 65 360 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2160,80 рублей.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от 16 июля 2008 года тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 65360 рублей, компенсацию морального вдела в размере 5000 рублей, из них сумма в размере 650 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц.
Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 70360 рублей в следующем порядке:
Сумма в размере 69710 рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам: счет №, открытый в Ачинском отделении № Сбербанка России ОАО на имя Карявкиной В.Г..
Сумма в размере 650 рублей удерживается Ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
4. Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 16 июля 2008 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 16 июля 2008 года в сумме 65 360 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, о взыскании стоимости госпошлины в сумме 2160,80 рублей и иных с ними связанных требований.
5. Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр – истцу, 3-й экземпляр – ответчику.
Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карявкиной В.Г. именуемой далее Истец, с одной стороны, и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице юрисконсульта Караваевой Е.С., действующей на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06 октября 2010 года, именуемым далее Ответчик, с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 16 июля 2008 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 16 июля 2008 года в сумме 65 360 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2160,80 рублей.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от 16 июля 2008 года тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 65360 рублей, компенсацию морального вдела в размере 5000 рублей, из них сумма в размере 650 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц.
Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 70360 рублей в следующем порядке:
Сумма в размере 69710 рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам: счет №, открытый в Ачинском отделении № 180 Сбербанка России ОАО на имя Карявкиной В.Г..
Сумма в размере 650 рублей удерживается Ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
4. Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 16 июля 2008 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 16 июля 2008 года в сумме 65 360 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, о взыскании стоимости госпошлины в сумме 2160,80 рублей и иных с ними связанных требований.
5. Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр – истцу, 3-й экземпляр – ответчику.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Н.В.Гудова