2-4318/2010

Дело № 2-4318(2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Ефимову В.В., Поспелову А.М., Поспеловой Т.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с иском к Ефимову Вадиму Владимировичу, Поспелову Александру Михайловичу, Поспеловой Таисии Федоровне о взыскании долга по кредитному договору в сумме 194782, 95 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ***** от 04 августа 2008 года Ефимову В.В. был выдан кредит в сумме 280 000 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, с сентября 2010 года платежи не производились.

Поручителями по данному кредитному договору являются Поспелов А.М., Поспелова Т.Ф., которые в соответствии с договорами поручительства №№ *****/1, *****/2 от 30 августа 2008 года, солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Ефимовым В.В. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 194782, 95 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Ефимов В.В. в счет погашения долга по кредиту уплатил 14000 руб.

В связи с этим представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчиков долга по кредитному договору в сумме 185003, 65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 183809,72 руб., проценты за пользование ссудой – 860, 71 руб., неустойку за пользование ссудой – 333, 22 руб., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 5095, 65 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 Криволапова А.С., действующая на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 года, сроком действия до 12.07.2013 года (л.д. 19-20), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 2).

Ответчики Ефимов В.В. по существу исковых требований Банка не возражала, суду пояснил, что он действительно является заемщиком по кредитному договору. Он оформлял кредит, данные и подпись в договоре именно его. С расчетами согласен, в настоящее время принял меры к частичному погашению долга, но полностью погасить долг не имеет возможности. В семье родился третий ребенок, в связи с этим произошли задержки по уплате кредита.

Ответчик Поспелова Т.Ф. исковые требования Банка признала, суду пояснила, что действительно является поручителем по кредитному договору своего зятя Ефимова В.В. С размером исковых требований согласна.

Ответчики Поспелов А.М., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 27), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известили, отзыв (возражения) по существу исковых требований и ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2008 года Банком и Ефимовым В.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ***** (л.д. 9-14). Согласно данному договору истцом 30 августа 2008 года был выдан кредит заемщику Ефимову В.В. в сумме 280 000 руб. (л.д. 6) со сроком возврата 30 августа 2013 года. Кредит выдан под 17 процентов годовых. Также заемщиком Ефимовым В.В. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заёмщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2006 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 4666,47 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д. 8).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Ефимова В.В., произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 22.12.2010 года составили 191 820 руб., в том числе в счет погашения ссуды 96190, 28 руб. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга на момент вынесения решения составляет 183809, 72 руб. (л.д. 29).

280 000руб. (сумма кредита) – 96190, 28 руб. (погашено ОД) = 183809, 72 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком платежи своевременно и в полном объеме не вносились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства №№ *****/1, *****/2 от 30 августа 2008 года. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Ефимовым В.В. Банком за период с 30.08.2008 года по 22.12..2010 года были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых в соответствии в сумме 860,71 руб.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на дату рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме 333, 22 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Ефимова В.В.

Поручителями по данному кредитному договору являются Поспелов А.М., Поспелова Т.Ф., которые в соответствии с п. п. 2.1, 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Ефимовым В.В. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 5095, 65 руб., в равных долях по 1698, 55 руб. с каждого (л.д. 3).

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчиков Ефимова В.В., Поспелова А.М., Поспеловой Т.Ф. составляет: 183809, 72 руб. (задолженность по основному долгу) + 860, 71 руб. (проценты за пользование кредитом) + 333, 22 руб. (неустойка по просроченной ссуде) = 185003, 65 руб. руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефимова В.В., Поспелова А.М., Поспеловой Т.Ф. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору в размере 185003 (сто восемьдесят пять тысяч три) рубля 65 копеек.

Взыскать с Ефимова В.В., Поспелова А.М., Поспеловой Т.Ф. возврат госпошлины в сумме по 1 698 (одной тысяче шестьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.