№ 2-4412(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,
с участием истца Ильюшковой В.М.,
при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильюшковой В.М. к Администрации г. Ачинска о включении недвижимого имущества в наследственную массу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ильюшкова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о включении недвижимого имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, дата умер её отец Протасов М.А., после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде гаража №*** в гаражном обществе ** г. Ачинска. При обращении к нотариусу с заявлением, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку Протасов М.А. при жизни надлежащим образом право собственности на принадлежащий ему гараж не зарегистрировал. В связи с этим просит включить спорный гараж в наследственную массу, после смерти Протасова М.А. (л.д. 3).
В судебном заседании истица Ильюшкова В.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что гараж строили её родители. Отец умер дата года, после его смерти они вступили в наследство втроем, но гараж не был включен в наследственную массу. Её мать Протасова А.М. умерла 10 июня 2010 года, не успев вступить в наследство на гараж, поскольку не были оформлены документы.
Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Гусевской О.Г., действующая на основании доверенности № 01-07-035 от 01.11.2010 года, сроком действия до 31.12.2010 года (л.д. 31), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду отзыве на исковое заявление по существу исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 30).
Треть лицо на стороне истца Протасов С.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что по существу исковых требований Ильюшковой В.М. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 ФЗ-69-ФЗ).
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено по делу, дата года умер Протасов М.А., приходившийся истице Ильюшковой В.М. отцом (л.д. 5). После его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля марки УАЗ 31512-027, 1997 года выпуска, денежных вкладов и компенсаций по ним, находившихся в филиале №54 Ачинского отделения №180 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Согласно сведениям предоставленным нотариусом Ачинского нотариального округа Гросс Л.А., 01 декабря 2009 года Протасовой А.М., Ильюшковой В.М., Протасову С.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки УАЗ 31512-027, 1997 года выпуска, денежные вклады и компенсаций по ним, находящиеся в филиале № 54 Ачинского отделения №180 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, принадлежавшие Протасову М.А., умершему дата года (л.д. 28). Гараж №*** в гаражном обществе ** г. Ачинска, принадлежавший Протасову С.М. в наследственную массу включен не был, поскольку при жизни право собственности на указанный гараж Протасовым М.А. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Гараж № *** в гаражном обществе ** г. Ачинска был построен Протасовым М.А. и его супругой Протасовой А.М. своими силами и на собственные средства на основании разрешения № *** от 21 июля 1978 года (л.д. 12). Протасов А.М. при жизни владел и пользовался указанным гаражом, как своим собственным, хранил в нем автомобиль и домашние заготовки. Каких-либо споров о принадлежности гаража Протасову М.А. не имеется.
Единственными наследниками первой очереди после смерти Протасова М.А. являются его дети Ильюшкова В.М. и Протасов С.М., так как жена Протасова М.А. - Протасова А.М. умерла дата года (л.д. 8).
Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный по делу свидетель А – муж истицы, который пояснил суду, что со слов жены ему известно о том, что гараж строил её отец Протасов М.А., он пользовался гаражом, хранил в нем автомобиль и домашние заготовки. Каких-либо споров о принадлежности гаража никогда не было. Гараж никому не подарен и не продан.
У суда нет оснований сомневаться в истинности фактов сообщенных свидетелем, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: свидетельством о рождении Протасовой В.М., после заключения брака Ильюшковой В.М. (л.д. 5); решением Ачинского городского Совета депутатов трудящихся № 263-14 от 28.07.1977 года об отводе земельного участка под строительство гаражей гаражному обществу № 9 (л.д. 16); справкой Главного архитектора г. Ачинска о том, что на земельном участке площадью 1,8 га, отведенном для строительства индивидуальных гаражей на основании п. 2 решения исполкома горсовета от 28 июля 1977 года № 263-14, образовано гаражное общество № ** (л.д. 15); справкой Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о том, что сведений о принадлежности гаража № *** в гаражном обществе **, г. Ачинска не имеется (л.д. 9); справкой председателя гаражного общества ** г. Ачинска о принадлежности гаража № *** Протасову М.А. (л.д. 10); техническим паспортом гаража № ***, в гаражном обществе ** г. Ачинска (л.д. 17-23); кадастровым паспортом гаража № ***, в гаражном обществе ** г. Ачинска (л.д. 24-25); справкой о стоимости гаража № ***, в гаражном обществе ** г. Ачинска (л.д. 13).
Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти Протасова М.А., умершего 08 апреля 2009 года, гараж № *** в гаражном обществе ** г. Ачинска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильюшковой В.М. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Протасова Михаила Александровича, умершего дата года, гараж № *** в гаражном обществе ** города Ачинска, Красноярского края, общей площадью 22, 1 кв. м. с кадастровым № *********.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева