Дело № 2-2369\2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,
с участием истца Ивановой Л.Н.;
ответчика Кургановой Н.А.;
при секретаре Саюк Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Ивановой Л.Н. к Ивановой О.В. Иванову А.Н., Кургановой Н.А. об определении обязательной доли в наследстве, разделе наследственного имущества,
Иванова В.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным завещания, разделе наследственного имущества,
Овчинниковой Т.Н. о восстановлении срока принятия наследства, разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Ивановой Л.Н. обратилась в суд к Ивановой О.В., Иванову А.Н., Кургановой Н.А. об определении обязательной доли в наследстве, разделе наследственного имущества.
Мотивировала свои требования тем, что 07.10.2009 г. умерла ее мать Иванова М.Д. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес>. Также, собственником 1\2 доли указанной квартиры является ответчик Курганова Н.А. Иванова М.Д. при жизни завещала свою 1\2 доли квартиры Кургановой Н.А. Истец указала, что она является инвалидом Ш группы, по закону имеет право на обязательную долю в наследстве. В связи с чем, просит суд установить размер обязательной доли наследства Ивановой М.Д., умершей 07.10.2009 г.. (л.д. 2).
Овчинникова Т.Н. обратилась с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери Ивановой Л.Н. Мотивировала свои требования тем, что является пенсионером по старости. Ввиду несвоевременного поступления информации о праве на вступление в наследство, плохого состояния здоровья, пенсионного возраста, необходимостью осуществления ухода за мужем инвалидом П группы, удаленности места проживания не имела возможности в шестимесячный срок вступить в наследство (л.д. 144, 155).
Иванов В.Н. обратился с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери Ивановой Л.Н., признании недействительным завещания от 05.05.2006 г., которым Иванова М.Д. завещала Ивановой Н.А., 04.05.ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащую ей на праве собственности 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес>. Указал, что завещанием от 30.05.2003 г. Иванова М.Д. завещала ему, Иванову В.Н. 01.02.1955 г.р., и Ивановой (Кургановой) Н.А., 04.05.1988 г.р., принадлежащую ей на праве собственности 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, кВ-л 7б, дом <адрес>, кв. <адрес>, в равных долях каждому. Под давлением невестки Ивановой О.В. его мать переписала завещание. При выдаче завещания, его мать не отдавала отчет своим действиям, была введена в заблуждение. В связи с чем, просил признать недействительным завещание от 05.05.2006 г. Кроме того, указал, что поздно узнал о смерти матери, ввиду сложной финансовой ситуации не имел возможности подать заявление о вступлении в наследство. В связи с чем, просил восстановить ему срок принятия наследства, произвести раздел наследственного имущества. (л.д. 149-151, 175).
В судебное заседание истец Иванова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее мать Иванова М.Д. имела вклады только в Сберегательном Банке РФ.
Ответчик Иванов А.Н., Иванова О.В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее в судебном заседании против исковых требований Ивановой Л.Н. возражали в полном объеме. Иванов А.Н. пояснил, что является родным сыном умершей Ивановой М.Д., вступать в наследство не намерен, просил рассмотреть дело в пользу его дочери Кургановой Н.А. Иванова О.В. поясняла, что она невестка умершей, никаких прав на наследство не имеет. (л.д. 10, 30).
Ответчик Курганова Н.А. не возражала против определения размера обязательной доли. Пояснила, что ее бабушка Иванова М.Д. имела вклады только в Сберегательном Банке РФ.
Третьи лица Иванов В.Н., Овчинникова Т.Н. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Просили заявленные ими заявления рассмотреть в их отсутствие. Иванов В.Н. сообщил, что не имеет установленной группы инвалидности, пенсионного возраста не достиг (л.д. 65, 136, 220).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ч. 1,3 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствие с абз. 2,3 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой стороне все полученное в натуре, а при невозможности возврата – возместить стоимость в деньгах.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Согласно ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из ст. 1146 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что 07.10.2009 г. умерла Иванова М.Д., что подтверждается свидетельством о смерти от 09.10.2009 г. (л.д. 11).
Согласно свидетельства о рождении Ивановой Л.Н. 08.06.ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Ивановой М.Д. (л.д. 43).
Согласно свидетельства о рождении Иванова Т.Н. 28.02.ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Ивановой М.Д. (л.д. 180).
Иванова Т.Н. 28.02.ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на «Овчинникова» при вступлении в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д. 181).
Согласно свидетельства о рождении Иванов В.Н. 11.02.ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Ивановой М.Д. (л.д. 86а).
Иванова Н.А., 04.05.ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на «Курганова» при вступлении в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д. 45).
Из данных наследственного дела № Ивановой М.Д., умершей 07.10.2009 г. следует, что 22.03.2010 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Иванова Л.Н. (л.д. 37, 39), по завещанию обратилась Курганова Н.А. (л.д. 38).
Кроме того, после истечения шестимесячного срока принятия наследства, нотариусу Ачинского нотариального округа 29.04.2010 г. поступило заявление о принятии наследства по закону от Овчинниковой Т.Н. от 19.04.2010 г. (л.д. 40).
Нотариусом Ачинского нотариального округа были направлены уведомления об открытии наследства наследникам первой очереди Ивановой Л.Н., Овчинниковой Т.Н. (02.04.2010 г., 22.05.2010 г.), Иванову В.Н. (25.03.2010 г.) (л.д. 48-52).
Принимая во внимание отдаленность места проживания Иванова В.Н. (Республика <адрес>), Овчинниковой Т.Н. Вологодская область), отсутствие на похоронах, наличие уважительных причин, препятствующих им подаче заявления на вступления в наследство в шестимесячный срок, обращение с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает необходимым восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ивановой М.Д., умершей 07.10.2009 г., признать их принявшими наследство.
Завещанием от 30.05.2003 г. Иванова М.Д. завещала Иванову В.Н. 01.02.ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ивановой Н.А., 04.05.ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащую ей на праве собственности 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, кВ-л 7б, дом <адрес>, кв. <адрес>, в равных долях каждому (л.д. 32).
Завещанием от 05.05.2006 г. Иванова М.Д. завещала Ивановой Н.А., 04.05.ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащую ей на праве собственности 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес> (л.д. 44).
В силу требований ч. 2 ст. 1130 ГК РФ, новое завещание отменяет прежнее завещание в целом.
Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы: заключению комиссии экспертов Филиала № 7 «Красноярского краевого психиатрического диспансера №» от 19.11.2010 г. Иванова М.Д. в период с 08.11.2005 г. по 18.07.2006 г. за врачебной помощью не обращалась. При составлении завещания у нотариуса, 05.05.2006 г. была способна понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 198-201). Кроме того, с момента исполнения завещания до смерти наследодателя прошло более трех лет, достаточный период временя для изменения воли завещателя.
В связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению требований Иванова В.Н. о признании завещания от 05.05.2006 г. Ивановой М.Д. недействительным.
Иванова Л.Н. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ от 09.02.2006 г. (л.д. 5).
Овчинникова Т.Н. является пенсионером по старости (л.д. 178, 183, 187).
Иванов В.Н., 11.02.ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионного возраста к моменту смерти матери к 2009 г. не достиг, не признан нетрудоспособным по здоровью.
Соответственно в силу требований ст. 1149 ГК РФ из наследников по закону только Иванова Л.Н. и Овчинникова Т.Н. имеют право на обязательную долю к наследстве, поскольку к моменту открытия наследства являлись нетрудоспособными.
Согласно договора мены от 16.06.1995 г. (л.д. 54), справки ФГУП «Ростехинвентаризаци» собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес>, являются: Иванова М.Д., Иванова Н.А. по договору от 16.06.1995 г., зарегистрированного в БТИ 21.06.1995 г. № № (л.д. 28, 19-27).
Как следует из отчета № об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес>, стоимость указанной квартиры составляет 828000 руб. 00 коп. (л.д. 88-131).
Согласно данных СБ РФ у Иванова М.Д. в СБ РФ имеются компенсационные счета № остаток вклада 792,63 руб., № остаток вкладом 133,00 руб. Сумма компенсации на ритуальные услуги 6000 руб. 00 коп. (л.д. 53).
Согласно ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Руководствуясь требования ст. ст. 1149 ГК РФ, суд считает необходимым произвести расчет обязательной доли Ивановой Л.Н., Овчинниковй Т.Н. в наследственном имуществе гр. Ивановой М.Д., умершей 07.10.2009 г.
Состав наследственной массы и ее стоимость:
незавещанное имущество :
денежный вклад и компенсации по закрытым счетам в размере - 925 руб. 63 коп. (792,63 руб. + 133,00 руб.)
компенсация на ритуальные услуги (Сбербанк) 6000 руб.
итого на общую сумму: 6925 рубль 63 копейка;
завещанное имущество : I\2 доля квартиры по адресу: город Ачинск,
квартал 7 «б», дом <адрес>, квартира <адрес>
Рыночной стоимости квартиры составляет 828000 руб. 00 коп.
Стоимость 1\2 доли составляет: 828000,00 руб. : 2 = 414000,00 руб.
Стоимость всего наследственного имущества :
414000,00 руб. + 6925,63 руб. = 420925, 63 (руб.)
Наследники, имеющие право на обязательную долю и признанные принявшими наследство: Ивановой Л.Н., Овчинниковой Т.Н..
Обязательная доля Ивановой Л.Н., Овчинниковой Т.Н. в идеальном и стоимостном выражении (согласно ст. I 149 ГК РФ) исчислена исходя из количества наследников первой очереди и стоимости имущества:
наследники первой очереди:
дочь - Иванова Л.Н.,
сын - Иванов А.Н.
дочь -Овчинникова Т.Н.
сын - Иванов В.Н..
Завещание от 05 мая 2006 года в пользу Кургановой Н.А..
Идеальная доля не менее 1\2 от 1\4 = не менее 1\8.
Стоимость обязательной доли 1\8 от 420 925,00 руб. - 52615,70 руб.
Обязательная доля Ивановой Л.Н., Овчинниковой Т.Н. в наследственном имуществе в стоймостном выражении должна быть не менее 52615,70 руб. у каждой.
Стоимость всего незавещанного имущества 6925 рубль 63 копейка;
Обязательная доля у Ивановой Л.Н., Овчинниковой Т.Н. не возмещенная за счет незавещанного имущества :
52615,70 руб. – (6925,63 руб. : 2) = 49152,89 руб.
Определение обязательной доли в завещанном имуществе:
49152,89 (непогашенная обязательная доля)
414000,00 руб. (стоимость завещанного имущества)
Соответственно обязательная доля Ивановой Л.Н., Овчинниковой Т.Н. для каждой составляет 119\1000, для каждой.
Следовательно право на обязательную долю удовлетворяется за счет незавещанного имущества по 3462,81 руб. в пользу Ивановой Л.Н. и Овчинниковой Т.Н., а также завещанного имущества одной второй доли квартиры по адресу: г. Ачинск, квартал 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес> Ивановой Л.Н. и Овчинниковой Т.Н. по 119\1000 доли каждой.
Право на наследование по завещанию в отношении наследственного имущества : 1\2 доли квартиры по адресу: г. Ачинск, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес> имеет Курганова Н.А. в размере 762\1000 доли.
Соответственно суд считает необходимым произвести раздел имущества в следующем порядке:
признать право собственности в порядке наследования за Ивановой Л.Н.:
на вклады Иванова М.Д., 25.12.ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 07.10.2009 г.р., хранящиеся в Ачинском отделении № 180 (филиал 48) АКСБ РФ (ОАО) № в размере 396,31 руб., № № 66,6 руб.; сумму компенсации на ритуальные услуги в сумме 3000 руб. 00 коп.;
на 119\1000 долей в праве собственности на 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: г. Ачинск, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования за Овчинниковой Т.Н.: на вклады Иванова М.Д., 25.12.1924 г.р., умершей 07.10.2009 г.р., хранящиеся в Ачинском отделении № 180 (филиал 48) АКСБ РФ (ОАО) № в размере 396,31 руб., № 66,6 руб.; сумму компенсации на ритуальные услуги в сумме 3000 руб. 00 коп.;
на 119\1000 долей в праве собственности на 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: г. Ачинск, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования за Кургановой Н.А.
на 762\1000 долей в праве собственности на 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: г. Ачинск, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес>.
Иванову В.Н. в признании завещания недействительным, отказать. В разделе наследственного имущества, признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, компенсации на ритуальные услуги, отказать, в связи с тем, что за счет незавещанного имущества было удостоверено право на обязательную долю из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, что привело к уменьшению его прав как наследника по закону, на эту часть имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова В.Н., Овчинниковой Т.Н. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить, признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти матери Иванова М.Д., 25.12.ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 07.10.2009 г.р.
Произвести раздел наследственного имущества, оставшееся после смерти Иванова М.Д., 25.12.ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 07.10.2009 г.р.:
признать право собственности в порядке наследования за Ивановой Л.Н.:
на вклады Иванова М.Д., 25.12.ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 07.10.2009 г.р., хранящиеся в Ачинском отделении № 180 (филиал 48) АКСБ РФ (ОАО)
№ в размере 396,31 руб., № 66,6 руб.; сумму компенсации на ритуальные услуги в сумме 3000 руб. 00 коп.;
право собственности в порядке наследования на 119\1000 долей в праве собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес>.
признать право собственности в порядке наследования за Овчинниковой Т.Н.: на вклады Иванова М.Д., 25.12.ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 07.10.2009 г.р., хранящиеся в Ачинском отделении № 180 (филиал 48) АКСБ РФ (ОАО) № в размере 396,31 руб., № 66,6 руб.; сумму компенсации на ритуальные услуги в сумме 3000 руб. 00 коп.;
право собственности в порядке наследования на 119\1000 долей в праве собственности на 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования за Кургановой Н.А.
на 762\1000 долей в праве собственности на 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, кв-л 7 «б», дом <адрес>, кв. <адрес>
Иванову В.Н. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания от 05 мая 2006 года, выданное Ивановой М.Д., исковые требования о разделе наследственного имущества, признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, компенсации на ритуальные услуги, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд в десятидневный срок.
Федеральный судья Л.В. Сисюра