2-242/2011

Дело №2-242 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Кондрашовой О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Кондрашовой О.А. о взыскании долга по кредитному договору от 30 сентября 2008 года в размере 70251 рубль 35 копеек, а также государственной пошлины в размере 2307 рублей 54 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ответчику был выдан кредит «Доверительный» в сумме 50 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых на срок по 29 сентября 2011г. Согласно графику платежей Кондрашова О.А. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита в указанной выше сумме (л.д. 2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.20) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Кондрашова О.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.19), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал (оборот л.д.2).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2008 года между Банком и Кондрашовой О.А. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит «Доверительный» Кондрашовой О.А. (заемщику) в сумме 50 000 рублей на инвестирование строительства квартиры. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 29 сентября 2011 года, кредит выдан под 18 процентов годовых (л.д.9-13).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым Кондрашова О.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись (л.д. 8).

Согласно графику платежей Кондрашова О.А. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушила. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Следует учесть также, что на основании п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.10).

Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на 08 декабря 2010 года составляет 70 251 рубль 35 копеек, из которых основной долг 45579,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 10445,78 рублей, неустойка – 14226,02 рублей. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренным стороной ответчика (л.д.4-5).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать с ответчика Кондрашовой О.А. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2307 рублей 54 копейки (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Кондаршовой О.А. составит: 70251,35 руб.- в счет погашения задолженности по кредитному договору,2307,54 руб.- возврат госпошлины, уплаченный истцом при подаче иска в суд, а всего 72558,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кондрашовой О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 - 70 251 рубль 35 копеек (семьдесят тысяч двести пятьдесят один рубль, 35 коп.) – сумма долга по кредитному договору, 2307 (две тысячи триста семь) рублей 54 копейки - возврат госпошлины, а всего 72558 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.