Дело № 2-4724(2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 декабря 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что адрес МОСП по г.Ачинску и Ачинскому району был направлен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Т в пользу ОАО НБ «Траст» в сумме 28366 рублей 46 коп. Однако в нарушение ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» по указанным исполнительным документам судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения к должникам, а также не исполнены требования в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительных производств (л.д.2).
30 декабря 2010 года от представителя заявителя Куимовым Л.В., действующего на основании доверенности № 763/2010 от 20.08.2010 г. (л.д.3), поступило заявление в письменном виде об отказе от поданной жалобы. Последствия прекращения производства по жалобе по ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, о чем также имеются сведения и подпись в заявлении. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д.6).
Заинтересованные лица Т, судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, в зал суда не явились. Согласно поступившего от судебного пристава-исполнителя заявления (л.д.7) следует, что он просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, о прекращении производства по жалобе не возражает (л.д.9,10).
Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя заявителя об отказе от исковых требований (жалобы) подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1 ч.4 в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Куимова Л.В. от рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав самого заявителя и других лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221-222 ГПК РФ истцу (заявителю) разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по жалобе Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» на действия судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-4724(2010) по жалобе Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Л.В. Сисюра