Дело №2-4481(2010) РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,
с участием истца Старикова В.В.,
ответчика Чеботарева В.В.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Старикова В.В. к Чеботареву В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Стариков В.В. обратился в суд с иском к Чеботареву В.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 29.07.2010 года Чеботарев В.В. взял по расписке в долг у Старикова В.В. 52000 рублей, обязался вернуть взятый в долг сумму до 29 октября 2010 года. Однако в указанный срок долг в размере 52000 рублей Чеботарев В.В. не вернул. До настоящего времени, взятые на себя обязательства должник не исполнил, долг не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 52000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 335 рублей 83 коп., а также просит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1 770 рублей (л.д.5).
Истец Стариков В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям изложенным в исковом заявлении (л.д.16).
Ответчик Чеботарев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, пояснил, что денежные средства в указанном размере у Старикова В.В. брал в долг по расписке. Однако из-за финансовых трудностей вовремя отдать не смог (л.д.15,16).
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом.
Как установлено по делу, 29 июля 2010 года Чеботарев В.В. взял в долг по расписке у Старикова В.В. денежные средства, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 52000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство о возврате указанной суммы по истечении трех месяцев (л.д.14).
В установленный законом срок заемщик сумму долга в размере 52 000 рублей займодавцу не вернул. Доказательств обратного судом не добыто, а ответчиком не представлено. На основании чего суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 160, 162, 810 ГК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Стариковым В.В. была оплачена государственная пошлина в размере 1770 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: 52000 рублей, основная сумма долга + 335 рублей 83 коп. (52000 х 7,75 % ставка рефинансирования по состоянию на 29.11.2010 г. : 360 дн. х 30 дн. (с 29.10.2010 г. по 29.11.2010 г.) - проценты за просрочку возврата суммы займа, а также возврат государственной пошлины в сумме 1770 рублей, а всего взыскать 54107 рублей..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старикова В.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чеботарева В.В. в пользу Старикова В.В. сумму займа в размере 52335 рублей 83 коп. (Пятьдесят две тысячи триста тридцать пять рублей 83 коп.), расходы по госпошлине в сумме 1770 рублей 00 коп. (Одна тысяча семьсот семьдесят рублей 00 коп.), всего взыскать 54107 рублей 00 коп. (Пятьдесят четыре тысячи сто семь рублей 00 коп.)
Решение может быть обжаловано в порядке подачи кассационной жалобы в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Л.В. Сисюра