Дело № 2- 294 (2011)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Федоренко Л.И. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ:Федоренко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, оставшегося после смерти Ирбеткиной С.Л., умершей 25 мая 2010 года. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с завещанием от 23 мая 1995 года, она является наследником Ирбеткиной С.Л., умершей 25 мая 2010 года. После смерти Ирбеткиной С.Л. она обратилась в нотариальную контору г. Ачинска с заявлением о принятии наследства, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов наследодателя на указанный дом. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском о включении указанного имущества в наследственную массу (л.д. 3).
Истец Федоренко Л.И. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.21), в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 23).
Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.22), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, отзыв не представил.
Третье лицо Верхотурова Л.Г. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.19).
Третьи лица Гавриков В.А., Бутачина И.А. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.22), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, отзыв не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Как установлено по делу 29 ноября 1966 года Ирбеткина С.Л. купила у Кононова А.А. жилой дом, расположенный в г.Ачинске, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.4).
Согласно представленных в материалы дела справки ФГУП «Ростехинвентаризации» (л.д.14), уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.15), данные о государственной регистрации вышеуказанного объекта недвижимости отсутствуют.
Согласно ст. 6 ФЗ №122 от 21 июля 1997 года, « права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей».
Ирбеткина С.Л. умерла 25 мая 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
Согласно завещанию от 23 мая 1995 года Ирбеткина С.Л., принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с земельным участком, находящийся в г.Ачинске, завещала Федоренко Л.И. (л.д. 5).
В установленный законом шестимесячный срок истец Федоренко Л.И. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследственное имущество, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов наследодателя на указанный дом.
Согласно имеющихся в материалах дела технического паспорта, экспликации, общая площадь спорного дома составляет 14,9 кв.м., жилая – 8,3 кв.м.(л.д.7-12).
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, требования истца о включении в наследственную массу Ирбеткиной С.Л., умершей 25 мая 2010 года, жилого дома в г.Ачинске являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федоренко Л.И. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу Ирбеткиной С.Л., умершей 25 мая 2010 года, жилой дом в г.Ачинске.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Л.В. Сисюра