Дело № 2-117 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,
с участием ответчиков Самотесовой ТН, Никитина С.В., Рейхердт А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Самотесовой Т.С., Никитину С.В., Рейхердт А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Самотесовой Т.С., Никитину С.В., Рейхердт А.Ю.о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.08.2006 года Банк предоставил Самотесовой Т.С. по кредитному договору № кредит в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды на срок по 14.08.2011 года под 17% годовых под поручительство Никитина С.В., Рейхердт А.Ю. В соответствии с п.п. 2.4,2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2006 года в сумме 1355 руб. 93 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 17.05.2010года. На 30.11.2010 года задолженность ответчика перед Банком составила 51 846 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 41 307 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом –5181 руб. 15 коп.; неустойка за пользование кредитом – 5358 руб. 23 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 51 846 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 755 руб.39 коп. (л.д. 2).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36,41,42), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Самотесова Т.С. против заявленных требований не возражала, сумму долга не оспаривала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с трудным материальным положением.
Ответчики Никитин С.В., Рейхердт А.Ю. против заявленных требований возражали, суду пояснили, что задолженность по кредиту возникла по вине Самотесовой Т.С., они не имеют возможности платить по кредиту.
Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2006 года между Банком и Самотесовой Т.С. заключен кредитный договор № (л.д. 9-14), согласно которому Самотесова Т.В. получила кредит в сумме 80 000 руб. под 17% годовых на срок по 14.08.2011 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 9 от 14.08.2006 г. (л.д.6).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Рейхердт А.Ю., Никитиным С.В. заключены договоры поручительства № от 14.08.2006 года и соответственно № от 14.08.2006 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д.15-16,17-18).
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 2.4 кредитного договора, срочного обязательства Самотесова Т.С. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2006 года в сумме 1355 руб. 93коп., одновременно с уплатой процентов (л.д.8).
Из представленного Банком расчета задолженности Самотесовой Т.С. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж по оплате основного долга производился 20.02.2009 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Самотесовой Т.С. принятых на себя обязательств (л.д. 4-5).
Согласно п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 30.11.2010 года задолженность Самотесовой Т.С. по кредитному договору составляет 51846 руб. 96 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 41 307 руб. 58коп. (80000 руб.- сумма кредита.- 38692 руб. 42 коп. - погашено по основному долгу = 41 307 руб. 58 коп.);
проценты за пользование кредитом: 5 181 руб. 15коп.(34 076 руб. 95 коп. (начислено процентов) – 28 895 руб. 80 (уплачено процентов) = 5 181 руб. 15 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 5 358 руб. 23 коп. (4 576 руб.65 коп. + 781 руб. 58 коп. = 5 358 руб. 23 коп.)
Таким образом, с ответчика Самотесовой Т.С.подлежит взысканию сумма задолженности 51 846 руб. 96 коп. (41307 руб. 58 коп. + 5 181 руб. 15 коп. + 5358 руб. 23 коп. = 51 846 руб. 96 коп.)
Вместе с тем, требования Банка к ответчикам Никитину С.В., Рейхердт А.Ю. как поручителям, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Срок возврата займа, полученного Самотесовой Т.С. определен в договоре займа 14.08.2011 года. Договоры поручительства, заключенные с Никитиным С.В.,Рейхердт А.Ю. не содержат условия о сроке их действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.
Так как кредитным договором, предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты очередного платежа.
Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Самотесовой Т.Н. 20.02.2009 года, до этого, заемщик впервые допустила просрочку по оплате основной суммы долга в январе 2006 года, в дальнейшем допускала просрочку по платежам в 2007 и 2008 годах, которые следовало производить не позднее 10 числа каждого месяца.
Поскольку заемщик, январе 2006 года не исполнила обязанность по оплате основного долга, с 11 января 2006 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 07.12.2010 года, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем договоры поручительства, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в пределах 1 года до обращения в суд.
Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в декабре 2010 года, с поручителей может быть взыскана задолженность только за период с декабря 2009 года,
которая составляет:
- по ссуде за период с декабря 2009 года по 14.08.2011 года ( срок возврата кредита) 1355 руб.93 коп. х 20 =27 118 руб. 60 коп. ( где 1 355 руб. 93 коп. - сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством, 20 месяца – период с декабря 2009 г. по август 2011 г.);
- проценты за пользование кредитом с декабря 2009 г. по 01.12.2010 г. составляют 3 421 руб. 02коп.;
- неустойка за период с декабря 2009 г. по 30.11.2010 г. составляет 5 358 руб. 23 коп. =4576 руб. 65 коп. (неустойка по просроченному основному долгу) + 781 руб. 58 коп. (неустойка по просроченным процентам)
При таких обстоятельствах, общая сумма солидарного взыскания с поручителей Никитина С.В., Рейхердт А.Ю. составляет: 27 118 руб. 65 коп. + 3 421 руб. 02 коп. + 5 358 руб. 23 коп. = 35 897 руб. 85 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1755 рублей 39 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям по 425 руб. 64 коп. с каждого из поручителей Никитина С.В., Рейхердт А.Ю. и 904 руб. 10 коп.- с заемщика Самотесовой Т.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Самотесовой Т.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 долг по кредитному договору в сумме 51 846 рублей 96 копеек, в том числе взыскать солидарно с Самотесовой Т.С., Никитина С.В., Рейхердт А.Ю. 35 897 рублей 85 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по госпошлине в сумме 1 755 рублей 39 копеек, в размере 904 рубля 10 копеек с Самотесовой Т.С., 425 рублей 64 копейки с Никитина С.В., Рейхердт А.Ю.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко