Дело № 2 – 67 (10)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 г. Г. Ачинск
Судья Ачинского городского суда Красноярского края : ЮШИНА И. П.
При секретаре : СТРЯКИНОЙ Д. А.
С участием сторон: истца Муковозова И. В., представителя ответчика Овчаренко Н. Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муковозова ИВ к МУВД « Ачинское» о восстановлении прав пользования на автомобиль, суд
УСТАНОВИЛ:
Муковозов И. В. обратился с исковым заявлением к МУВД « Ачинское» о восстановлении права пользования на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, мотивируя свои требования тем, что данный ответчик ограничивает его права собственника автомобиля, аннулировав регистрацию автомобиля в РЭО ГИБДД МУВД « Ачинское»
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил и пояснил, что данный автомобиль является его собственностью, он платит за него налоги и имеет право распорядиться им по своему усмотрению, однако автомобиль ему не отдают, удерживая на площадке ГИБДД. Просит вернуть ему автомобиль, ПТС и СТС на него, а также обязать ГИБДД снять с регистрационного учета его автомобиль для дальнейшей продажи.
Представитель ответчика МУВД « Ачинское» против заявленных требований возражал в полном объеме, не отрицая фактические обстоятельства, изложенные истцом, возражает против требований о регистрации транспортного средства в связи с тем, что проверкой установлена подделка маркировочного обозначения кузова транспортного средства, автомобиль и документы на него не могут быть возвращены в связи с тем, что автомобиль изъят у собственника как вещественное доказательство для проведения экспертизы, а документы на него находятся также при уголовном деле, хотя никаких сомнений в их подлинности не установлено. Действия ответчика отвечают требованиям приказа № 282 главного управления внутренних дел Красноярского края от 5 апреля 2006 года
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и государства.
Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ « О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ, установил регистрацию транспортных средств.
В соответствии с п. 51 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств» при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
В судебном заседании установлено : автомобиль «Т» 1993 года выпуска принадлежит на праве собственности истцу Муковозову И. В., что сторонами не оспаривается, указанный автомобиль был поставлен на учет в РЭО ГИБДД МУВД « Ачинское»
19 августа 2009 года Муковозов И. В. обратился в РЭО ГИБДД УВД « Ачинское» о снятии с учета указанный автомобиль, однако при осмотре автомобиля с указанной целью было обнаружено, что номер кузова имеет следы сварки, в связи с чем прежняя регистрация была аннулирована. (л.д. 6, обратная сторона )
13 сентября 2009 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 326 УК РФ (л.д. --), назначено проведение экспертизы по исследованию маркировочных обозначений транспортного средства, в связи с чем спорный автомобиль был изъят у собственника для проведения исследований, кроме этого были изъяты ПТС и СТС на указанный транспорт.
Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом. (ч. 1 ст. 209 ГК РФ)
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ( ст. 301 ГК РФ)
Как было указано выше, и не оспаривается сторонами, спорный автомобиль является собственностью истца до настоящего времени, что подтверждается также копией квитанции об уплате налога на транспорт от 25 августа 2010 года (л.д. 8), страховым полисом на автомобиль (л.д. 5) Из материалов дела усматривается, что указанный автомобиль был изъят у собственника для проведения экспертизы, которая закончена 6 сентября 2010 года (л.д. 9).
Направляя ответ по жалобе Муковозова И. В. от 30 августа 2010 года, заместитель прокурора указал, что автомобиль будет находиться на автостоянке МУВД « Ачинское» до окончания проведения экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что спора о праве собственности на данный автомобиль нет, следственные действия поданному автомобилю не проводятся.
При указанных обстоятельствах суд считает, что удержание автомобиля на автостоянке МУВД « Ачинское» является необоснованным, нарушающим Конституционное право истца, как собственника и считает необходимым в этой части исковые требования истца удовлетворить.
Представитель ответчика в обосновании своих возражений ссылается на п. 32.1 Приказа УВД Красноярского края от 5 апреля 2006 года, в котором указано : « в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 81 УПК РФ «Вещественные доказательства» признать автомобиль (если подделан ПТС, СТС, то и ПТС СТС)- вещественным доказательством, сфотографировать и поместить автотранспорт на специализированную стоянку.
Обеспечить сохранность изъятого транспортного средства до установления принадлежности спорного имущества в судебном порядке при наличии такого спора (п. 32.14 указанного выше приказа)
Из системного толкования указанных статей приказа следует, что автомобиль в качестве вещественного доказательства должен быть удержан до проведения экспертизы и наличии спора о праве собственности, документы на него – при наличии подделки.
Как было указано выше спор о праве собственности отсутствует, экспертиза проведена, подлинность ПТС и СТС никто не оспаривается, в связи с чем автомобиль и документы на него должны быть возвращены истцу, а доводы ответчика в этой части суд считает необоснованными по изложенным выше мотивам.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные изменения номера узлов и агрегатов или регистрационные номера.
В соответствии с Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 ( в редакции от 3 июля 2008 ) и Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 3.07. 2008 года не допускаются к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автотранспортного средства и прицепы к ним: имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
По заключению криминалистической экспертизы маркировочное обозначение кузова спорного автомобиля JZX 90-3023501, представленного автомобиля, является вторичным.
Первичная маркировка кузова подвергалась уничтожению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, с последующим ввариванием аналогичного фрагмента со знаками вторичной маркировки, взятого от автомобиля донора.
Восстановить первичное маркировочное обозначение кузова путем исследования маркируемой панели не представляется возможным по причине отсутствия фрагмента маркируемой площадки со знаками первичной маркировки, как объективного носителя информации. (л.д. 13)
При указанных обстоятельствах и изложенных выше требований закона о порядке регистрации транспортных средств отказ ответчика от проведения регистрационных действий является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муковозова Ивана Владимировича удовлетворить частично.
Обязать администрацию МУВД « Ачинское» передать Муковозову ИВ принадлежащий ему на праве собственности «T », 1993 года выпуска, хранящийся на автостоянке МУВД « Ачинское « и ПТС и СТС на указанный автомобиль, хранящийся в материалах уголовного дела №
В требовании Муковозова ИВ к МУВД « Ачинское» о возложении обязанности по проведению регистрационных действий в отношении автомобиля « T » 1993 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Муковозову ИВ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский горсуд в течение 10 дней.
Судья Ачинского горсуда И. П. ЮШИНА