Дело №2-4396(2010)Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Ачинска
Ачинский городской суд в составе судьи Матушевской Е.П.,
с участием истца Осиповой В.М.,
при секретаре Усковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой В.М. к Бурлаковой Л.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица Осипова В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Бурлаковой Л.В. о взыскании долга в сумме 60 000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчица по договору займа от 26 августа 2010 года заняла у нее указанную сумму до 26 ноября 2010 года. Ответчица деньги в указанный срок не вернула. Просила взыскать сумму долга 60000,00 руб., госпошлину, а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб. (л.д.3-4).
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.
Ответчица, уведомленная о месте и времени судебного заседания (л.д.18) просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.16,18).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 и ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из смысла ст. 162 ГК РФ следует, что стороны в случае спора вправе приводить любые письменные доказательства для разрешения спора.
В судебном заседании было установлено, что 26 августа 2010 года ответчица взяла у истицы деньги в сумме 60 000 руб. сроком до 26 ноября 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.20). Сумму долга ответчица не вернула до настоящего времени.
Судом установлено, что договор займа оформлен в виде долговой расписки, в которой указано Ф.И.О. должника, паспортные данные, дата получения должником денежных средств, непосредственно денежная сумма, их количество, в том числе прописью. Кроме того, указан срок предоставления займа- на три месяца, т.е. до 26.11.2010 года. Данная расписка содержит все существенные условия договора займа.
В связи с этим, установив, что ответчица Бурлакова Л.В. нарушила срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы в ее пользу суммы займа в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 1000 руб. (л.д.2,19), а также 1000 руб. за составление искового заявления (л.д.10).
Всего к взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит: 60 000 рублей ( сумма долга) + 1000 рублей (госпошлина) + 1000 руб. (за услуги по составлению искового заявления) всего 62000,00 рублей.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Осиповой В.М. к Бурлаковой Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Бурлаковой Л.В. в пользу Осиповой В.М. 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Судья подпись Матушевская Е.П.