Дело №2-4121/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием истицы Анциферовой С.М., ответчика Анциферова И.А., представителя ответчика Мироновой М.Г., действующей на основании устного ходатайства,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Анциферовой С.М. к Анциферову И.А. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Анциферова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Анциферову И.А. о взыскании с него убытков в порядке регресса в сумме 443 315,77 руб., а также госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2004 года ответчиком с Ачинским отделением № 180 АК Сберегательного банка РФ был заключен кредитный договор на предоставление кредита для покупки квартиры. Между ними было заключено устное соглашение о том, что она выплатит кредит, а он предоставит ей возможность постоянного проживания в квартире. Она свои обязательства выполнила, а ответчик в 2010 году обратился в суд с иском о ее выселении, т.е. нарушил свое обязательство. В настоящее время она приобрела себе квартиру, в которой и проживает, в связи с чем просила взыскать уплаченную ею сумму кредита с процентами (л.д.4).
Истица Анциферова С.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что после расторжения брака в 2004 году они возобновили семейные отношения и стали проживать совместно. В октябре 2004 года ответчик взял кредит на приобретение квартиры, оформил на себя и их сына по ? доли, она является поручителем по данному кредитному договору. При этом между ними была достигнута устная договоренность, что она будет оплачивать кредит и за это будет постоянно проживать в этой квартире. Ответчик денег ни на ведение хозяйства, ни на оплату кредита ей не давал, все платежи по кредитам она осуществляла за счет собственных средств, также за счет собственных средств оплачивала все коммунальные платежи, покупала продукты. Ответчик мог иногда купить продукты, также он давал ей ежемесячно деньги на оплату его личного кредита от 10.04.2007 года. Она работала, получала заработную плату, имела накопления, а также родители помогали ей, давали ежемесячно по 6000-7000 руб.В феврале 2008 года она полностью выплатила долг по кредиту, подтверждением оплаты ею кредита являются квитанции с ее подписью. Семейные отношения в это время уже прекратились, они проживали в квартире как соседи, у нее была своя комната. В 2010 году ответчик обратился в суд с иском о ее выселении, т.е. нарушил договоренности, поэтому она обратилась в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что после возобновления семейных отношений он купил квартиру, оформив ее на себя и сына. При этом никакой договоренности о том, что истица будет оплачивать кредит за него, между ними не было. Кроме того, у истицы не было никакой финансовой возможности оплачивать кредит, т.к. у нее всегда была маленькая заработная плата, которую она никогда не тратила на семью. В семье все расходы нес он, у него для этого были возможности, т.к. он работал на железной дороге, занимался частным извозом, а также возил с Владивостока автомобили на продажу. В связи с тем, что у него не было времени ходить по магазинам, сберкассам, он давал истице деньги на все необходимые расходы, в том числе и на оплату кредитов. С 2007 года истица стала сама работать в сберегательной кассе и ей было удобно самой производить все платежи по месту работы. При этом квитанции всегда лежали в одном месте, у него не было необходимости их забирать. В 2009 году после начавшихся ссор истица украла у него документы на квартиру, кредитный договор, а также все квитанции по оплате кредитов и коммунальных платежей.
Представитель ответчика Миронова М.Г. против исковых требований возражала. Суду пояснила, что истица не доказала факта уплаты ею своих личных денежных средств за ответчика. Она предоставила только подлинные квитанции с ее подписью, за исключением двух платежей: от 10.12.2007 года на сумму 10000 руб. и от 05.02.2008 года на сумму 10000 руб. Факт оплаты истицей кредита, за исключением этих двух платежей, ответчиком не оспаривается, однако денежные средства для оплаты истице давал ответчик, т.к. они проживали в этот период совместно, вели общее хозяйство, истица не имела денег для оплаты. Кроме того, в части исковых требований на сумму 254000 руб., уплаченных за период до 06.11.2007 года истица пропустила срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.
Как установлено по материалам дела, согласно свидетельству о расторжении брака от 25.12.2003 года брак между Анциферовым И.А. и Анциферовой С.М. расторгнут 23.11.2001 года (л.д.51).
С октября 2004 года истица и ответчик возобновили семейные отношения, стали проживать совместно, что установлено показаниями сторон.
28 октября 2004 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 с одной стороны и Анциферовым И.А. с другой стороны был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на приобретение квартиры (л.д. 6-11).
12.11.2004 года за Анциферовым Е.И. и Анциферовым И.А. было зарегистрировано право долевой собственности на указанную квартиру (л.д.45-46).
В счет обеспечения исполнения обязательства по указанному договору, между Банком и поручителями Анциферовой С.М., Анциферовым А.А., Должецкой Н.Г., Пытковой Н.И. заключены договоры поручительства, согласно которым они отвечают за исполнение Анциферовым И.А. его обязательств по Кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (л.д.117).
Согласно представленным истицей приходным кассовым ордерам за период с мая 2005 года по 11.02.2008 года в счет погашения кредита от 28.10.2004 года за Анциферова И.А. на его ссудный счет была перечислена сумма 443 315,77 руб.(л.д.29-41).
Подпись вносителя во всех приходных кассовых ордерах за исключением двух платежей: от 10.12.2007 года на сумму 10000 руб. и от 05.02.2008 года на сумму 10000 руб. принадлежит истице (л.д.40-41). Факт внесения денежных средств 10.12.2007 года и 05.02.2008 года непосредственно истицей ею не доказан.
Решением Ачинского городского суда от 17 марта 2010 года по иску Анциферова И.А. к Анциферовой С.М. о выселении в иске было отказано в связи с тем, что ? доли квартиры принадлежала их несовершеннолетнему ребенку, в связи с чем, Анциферова С.М. имела право проживания в ней. Определением Красноярского краевого суда от 17.05.2010 года решение оставлено в силе (л.д.42).
Пункт 1 статьи 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником.
Солидарная ответственность не означает, что поручитель должен выполнить в натуре обязательство, взятое должником (оплатить кредит). Поручитель отвечает только за неисполнение должником его обязательств.
В судебном заседании установлено, что обязательства Анциферова И.А. перед банком по кредитному договору от 28.10.2004 года исполнялись своевременно и в большем объеме. При сроке оплаты кредита по договору - 28.10.2029 год кредит был оплачен досрочно 11.02.2008 года (л.д.113).
Таким образом, Анциферова С.М. как поручитель по кредитному договору, не была обязана оплачивать долг за Анциферова И.А., она выполняла это по собственной инициативе, проживая с ним. Доказательств наличия соглашения между сторонами по оплате кредита взамен возможности проживания в квартире ответчика истицей не представлено и судом не добыто, хотя сторонам разъяснялась обязанность, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ предоставлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, при этом ответчик возражает против достижения такого соглашения.
Судом также исследовались доводы истицы о ее возможности оплаты кредитных обязательств за ответчика по кредиту от 28.10.2004 года.
В судебном заседании установлено, что средняя заработная плата истицы в период с 2001 по 2003 год составила около 4200 руб. в месяц (л.д.71-73). Согласно справкам о заработной плате Анциферовой С.М. в ГП КК «Ачинское ПАТП» за период с января 2004 года по июль 2007 года ее средняя заработная плата составила около 7630 руб. в месяц (л.д.102-105). За период работы в СБ РФ в 2007-2008 годах средняя заработная плата истицы составила около 9900- 15500 руб. в месяц (л.д.68-69). Расходы по оплате коммунальных платежей составляли ежемесячно по 2000-2500 руб.(л.д.110-111), оплата по кредиту по 7000-10000 руб.(л.д.113).
Доводы истицы о том, что у нее имелись накопления, из которых она производила все необходимые платежи, а также, что ее родителя предоставляли ей ежемесячно по 6-7 тыс. рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств наличия накоплений у Анциферовой С.М., позволяющих нести денежные обязательства в заявленном объеме, истицей не предоставлено. Мать истицы К. пояснила в суде, что ежемесячно по просьбе дочери давала ей деньги в сумме 2-3 тыс. рублей, один раз по ее просьбе дала 130 000 руб. на погашение кредита, которые она сняла со сберегательной книжки.
Согласно выписке по договору банковского вклада К. 19-22.01.2008 года сняла денежные средства в сумме 13607,16 руб. и 9193,16 руб. (л.д.99-100). Факт снятия со счета Коноваловой Н.И. в мае 2006 года 615,94 ЕВРО (л.д.101) не является достаточным доказательством тому, что указанная сумма в январе 2008 года также была передана истице. Кроме того, данные денежные средства в сумме не составляют 130000 руб. Иных доказательств истицей не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено, что у истицы имелась возможность оплачивать обязательств за ответчика по кредиту.
При исследовании доводов ответчика о его финансовых возможностях содержания семьи, было установлено, что средняя заработная плата ответчика Анциферова И.А. за 2004-2006 года составила около 5000 руб., в 2006-2008 году около 16 000-24 000 руб. в месяц (л.д.106-109). При этом ответчик занимался частным извозом, а также пригонял для продажи автомобили, что подтверждено показаниями свидетелей К.,А. и не отрицалось самой истицей.
Допрошенный в судебном заседании брат ответчика А. пояснил, что в семье ответчика все расходы лежали на нем, т.к. со слов брата знает, что истица свою заработную плату оставляла себе. Брат давал истице деньги на все необходимые платежи, в том числе и на кредиты, на продукты, т.к. самому стоять в очередях в банке ему было некогда. Он сам по просьбе брата внес его деньги 05.02.2008 года по кредитному договору за квартиру, также оплачивает и другой кредит, т.к. работает в СБ РФ и у него есть такая возможность, а брату некогда. В феврале 2008 года брат выгодно продал пригнанный автомобиль и погасил все долги по имеющимся у него двум кредитам, в том числе и по кредиту за квартиру. Знает, что истица украла у брата все документы по квартире.
Свидетели Т., С., работающие с ответчиком также пояснили, что ответчик занимался перегоном автомобилей с востока. В феврале 2008 года ответчик пригнал автомобиль «Нисан-Вингроуд» и выгодно продал ее. Со слов ответчика знают, что после продажи он погасил полностью две ссуды, в том числе кредит по квартире.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что во время совместного проживания его мать Анциферова С.М. никогда не говорила о том, что отец Анциферов И.А. не дает ей денег. Напротив, он пояснил, что отец всегда оставлял для матери деньги на полке, она их брала и тратила по необходимости, в том числе на продукты, на другие нужды, у самой Анциферовой С.М. также были свои деньги. Также отец давал ей деньги для оплаты по кредитам. Он сам по просьбе отца также передавал матери деньги на оплату. Отец пригонял автомобили с востока и продавал их, иногда он тоже был с отцом на рынке. В феврале 2008 года отец продал автомобиль «Нисан-Вингроуд» и заплатил долги по кредитам.
Таким образом, истицей достаточных и достоверных доказательств, что 443 315,77 руб., внесенные по кредитному договору от 28.10.2004 года, являются ее личными средствами не предъявлено.
Учитывая установленные в суде обстоятельства, принимая во внимание, что стороны проживали совместно во время оплаты по кредиту, что истицей не представлено достаточных и достоверных доказательств внесения денег, не принадлежащих ответчику, а также доказательств наличия договоренности об оплате кредита за ответчика, суд полагает необходимым в иске отказать.
Довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности за период до момента подачи искового заявления истек, также нашел свое подтверждение в суде, т.к. в силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Доводы истицы, что между ними имелась договоренность о проживании истицы в квартире и ее права были нарушены когда ответчик подал иск в суд о ее выселении не нашли своего подтверждения в суде, т.к. никаких доказательств наличия такой договоренности истица не предоставила.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Анциферовой С.М. к Анциферову И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья подпись Е.П. Матушевская