Дело № 2-63 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,
с участием представителя истца по доверенности от 17.01.2009 г. сроком на три года (л.д.65) Томак Е.А.,
прокурора Филипповой Л.Я.,
при секретаре Е.В. Дубовик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Русских В.А. к Дмитрюк В.И., Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.В. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Русских В.А. обратился в суд с иском к Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И., Дмитрюк В.В. о выселении из квартиры № дома № мкр.3 в г.Ачинске. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры с 08 апреля 2010 года он является собственником указанной квартиры, в которой без законных оснований проживают ответчики, которые прежним собственником по решению Ачинского городского суда от 06.02.2006 года были уже выселены без предоставления другого жилого помещения, однако, не освободили помещение до настоящего времени, в связи с чем в настоящее время истец вынужден был обратиться в суд с иском о выселении (л.д. 3).
Истец Русских В.А., будучи извещенный должным образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).
Представитель истца по доверенности Томак Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.
Ответчики Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И., Дмитрюк В.В. неоднократно извещенные должным образом о месте и времени судебных заседаний, в том числе и о настоящем, в суд не являлись. Так, судом было установлено путем запроса в УФМС по Красноярскому краю, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Ачинск, ул. Культуры, (л.д.25-28), в связи с чем ответчики извещались судом о месте и времени судебных разбирательств по указанному адресу их регистрации, а также по адресу их проживания- г. Ачинск, 3 микрорайон. При этом, судом по указанным адресам ответчикам направлялись телеграммы (л.д.32-35), по месту работы Дмитрюк В.И. направлялось письмо с просьбой оказать содействие суду в извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания (л.д.37). Явившиеся в судебное заседание 22.12.2010 года Дмитрюк Н.Г. и Дмитрюк В.И. свою позицию выразить по иску отказались, судом было удовлетворено их ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности подготовиться к судебному заседанию (л.д.49), с ответчиками судом была согласована дата следующего судебного заседания, до которой у них будет возможность подготовиться к заседанию, возражений по указанной дате не последовало и ответчиками были получены лично повестки о явке в судебное заседание на 27.123.2010 г. (л.д.50-52). Однако, в данное судебное заседание ответчики не явились, представив в суд по почте заявление об отложение судебного разбирательства, в связи с их участием в Красноярском краевом суде на кассационном обжаловании (л.д.62). Посчитав данное ходатайство обоснованным, а их неявку в судебное заседание 27.12.2010 года уважительной, суд вынужден был отложить судебное разбирательство на 13 января 2011 года с последующим извещением ответчиков вновь о месте и времени заседания. При этом, суд также уведомлял Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И., Дмитрюк В.В. как по месту их регистрации, так и по месту их проживания в спорном жилом помещении (л.д.67-92), однако, все почтовые уведомления возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения и не получением данных уведомлений ответчиками.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные законом меры для извещения ответчиков о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о судебных заседаниях с указанием времени и наименования исковых требований и сторон, размещается в настоящее время в Ачинском городском суде на официальном сайте в электронном варианте, а также на стенде в помещении суда, что также позволяло ответчикам отследить движение дела и узнать, при желании, сведения о времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики достоверно зная о наличии в производстве суда гражданского дела по иску Русских В.А. к ним о выселении, судьбой дела не интересовались, от явки в судебные заседания и получения судебных извещений уклонялись, возражений по иску не представили, ходатайств не заявили, суд расценивает их действия в части уклонения от явки в суд, как злоупотребление правом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым выселить ответчика из спорного жилого помещения, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить на основании следующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, Русских В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, 3 микрорайон, дом, квартира на основании договора купли-продажи от 02.04.2010 года и свидетельства о регистрации права собственности от 08.04.2010 года (л.д.4).
Однако, в данном помещении без законных оснований проживают ответчики Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И., Дмитрюк В.В., что подтверждается решением Ачинского городского суда от 06.02.2006 года, вступившим в законную силу (л.д.5-15) и на основании которого ответчики были выселены из спорного жилого помещения по иску прежнего собственника ОАО «Ачинский глиноземный комбинат».
Указанное решение суда в части выселения Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И., Дмитрюк В.В. из помещения по адресу: г. Ачинск, 3 микрорайон, дом, квартира, не исполнено до настоящего времени. В связи со сменой собственника спорного жилого помещения, определением Ачинского городского суда от 08.09.2010 года была произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Русал-Ачинск» на настоящего собственника - Русских В.А. (л.д.16-17), однако, определением суда кассационной инстанции от 01.11.2010 года указанное определение Ачинского городского суда о замене взыскателя, было отменено с указанием о необходимости Русских В.А. разрешить вопрос о выселении Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И., Дмитрюк В.В. самостоятельными исковыми требованиями (л.д.18-20)
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что со стороны собственника спорного жилого помещения- Русских В.А. отсутствует согласие на проживание ответчиков в спорном жилом помещении, договора найма межу сторонами по делу, определяющему период проживания ответчиков в спорной квартире не заключалось, суд считает возможным исходя из вышеуказанных требований закона, заявленные истцом требования о выселении удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русских В.А. удовлетворить в полном объеме.
Выселить Дмитрюк В.И., Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.В. из квартиры № жилого дома № микрорайона №3 в г.Ачинске Красноярского края, без предоставления другого жилого помещения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Г.И. Лазовская