Дело № 2- 4093 (2010) РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В., при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Н.А. к Администрации г. Боготола Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Трофименко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.
Боготола о включении имущества в наследственную массу, оставшегося после смерти
отчима С, умершего 22 февраля 1999 года, а также о
восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что в
соответствии с завещанием она является наследником отчима С, умершего 22 февраля 1999 года. После смерти С она
обратилась в нотариальную контору г. Боготола для открытия наследственного дела. В
наследственное имущество вошел дом, расположенный по адресу: с. Красный завод.
Согласно завещательного распоряжения написанного в структурном подразделении г.
Боготола и Боготольского района Ачинского ОСБ № 180 истец получила сбережения,
однако после принятия наследства выяснилось, что у наследодателя имелись вклады, по которым на сегодняшний день причитается компенсация. Данные компенсация не была включена в наследственную массу. После обращения истцом в Ачинский ОСБ № 180 ей было отказано в выдаче указанных компенсаций. В связи с тем, что до истечения срока принятия наследства истец не могла знать о наличии у наследодателя денежной суммы, она просит считать срок для принятия наследства в отношении этого имущества не истекшим. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском" о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 5-6).
Истец Трофименко Н.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно полученному заявлению (л.д. 28, 32) исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Боготола Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив отзыв, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражал (л.д.1 8,19).
Третье лицо Территориальное агентство по управлению государственным имуществом надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему отзыву следует, что в случае установления права истца на получение процентов компенсации по вкладу принадлежащему С, возражать не будут. Просят рассмотреть дело в их отсутствие (ло.д.25-26).
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на
1
его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает -и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Как установлено по делу Трофименко Н.А.(Шипина) Н.А. заключила брак с Т 16.11.1963 г., после заключения брака жене присвоена фамилия Трофименко (л.д. 3 3).
С, 1920 г.р., умер 22 февраля 1999 года умер 22 февраля 1999 года. По день смерти проживал по адресу: Красноярский край, с. Красный завод, ул. Западная, что подтверждается копией справки с места жительства, свидетельством о смерти (л.д. 7, 44).
Согласно завещанию от 11 сентября 1988 года С все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежать, в том числе и домовладение, находящееся в с. Красный Завод, ул. Западная, Боготольского района завещал дочери Т (л.д. 43).
В установленный законом шестимесячный срок истец Трофименко Н.А. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследственное имущество (л.д. 41 )
20 октября 1999 года и 28 октября 1999 года Трофименко Н.А. нотариусом Боготольского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок по адресу: Красноярский край, Боготольский р-он, с. Красный завод, (л.д. 51, 53).
Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что истец ее мать, С, умерший в 1999 году являлся ее отчимом, и проживал в незарегистрированном браке с бабушкой свидетеля Ш. После смерти ее бабушки и С, Трофименко Н.А. вступила в наследство, получала деньги со счета С в СБ № 180 (л.д. 31).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Трофименко Н.А. в установленный законом срок вступила в наследство на все имущество наследодателя С, 24.08.1920 г.р., умершего 22 февраля 1999 года.
Как следует из данных, предоставленных СБ РФ, на имя С, 24.08.1920 г.р., умершего 22.02.1999 г., имеются
компенсационные счета, место хранения вкладов 662080 с.
Критово ул. Совхозная, д. 2 180\068.
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, требования истца о включении в наследственную массу С, 24.08.1920 г.р., умершего 22 февраля 1999 года, указанных компенсационных счетов являются законными и обоснованными. Требования о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не подлежат, ввиду принятия истцом по завещанию всего наследственного имущества наследователя, соответственно отсутствия законных оснований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Трофименко Н.А. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу С, 24.08.1920 г.р., умершего 22 февраля 1999 года, суммы компенсаций на счетах, хранящиеся в ОАО «Сберегательный банк России» - Восточно-Сибирский банк по адресу: 662080, с. Критово, ул. Совхозная, д. 2, 180\068, в остальной части иска о восстановлении срока принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Л.В. Сисюра