Дело № 2-342\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 г. г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,
с участием представителя истца ООО «Автогранд» Колейчук М.М., действующей на основании доверенности от 25.12.2010 г. сроком действия по 31.12.2011 г.;
представителя ответчика Капустина А.П. Вяловой-Григорьевой И.А., действующей на основании доверенности от 23.03.2009 г., сроком действия на три года;
при секретаре Саюк Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автогранд» к Капустину А.П. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автогранд» обратилось в суд с иском к Капустину А.П. о взыскании долга по договорам купли-продажи в сумме 2400000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10100 руб. 00 коп.
Мотивировал свои требования тем, что между ООО «Автогранд» и Капустиным А.П. был заключен договор купли продажи от 21.07.2009 г. согласно которого, ООО «Автогранд» продал, а Капустин А.П. купил грузовой самосвал по цене 1850000 руб.
По договору купли-продажи № 50 от 22.10.2008 г. ООО «Автогранд» продал, а Капустин А.П. купил погрузчик по цене 1800000 руб.
За указанный транспорт ответчик оплатил 1250000 руб. Долг в сумме 2400000 руб. в установленный договорами срок не оплатил. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. (л.д. 3).
Ответчик Капустин А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом (л.д. 34, 39). Интересы ответчика Капустина А.П. представляет Вялова-Григорьева И.А., которая пояснила в судебном заседании, что ответчик по уважительной причине не явился в судебное заседание в связи с болезнью, позиция ответчика по заявленным требованиям согласована с ее доверителем.
В судебном заседании представитель истца Колейчук М.М., действующая на основании доверенности от 25.12.2010 г., представитель ответчика Капустина А.П. Вялова-Григорьева И.А., действующая на основании доверенности от 23.03.2009 г., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно которого:
«1. Капустин А.П. обязуется погасить задолженность по договорам купли-продажи транспортных средств от 21.07.2009 г. и от 22.10.2008 г. в сумме 2400000 руб. 00 коп. (Два миллиона четыреста руб. 00 коп.) в срок до 15 марта 2011 г.
2. Капустин А.П. принимает обязательства по оплате в местный бюджет муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственной пошлины в сумме 10100 руб. 00 коп. (Десять тысяч сто руб. 00 коп.),
3. ООО «Автогранд» отказывается от требований о взыскании с Капустина А.П. расходов по оплате госпошлины.»
Стороны просили о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.
Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения судом проведены.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения являются следствием добровольного волеизъявления сторон, ни в коей мере не нарушающим законных прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу требований статьи 333.40. НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Как следует из определения о принятии заявление к производству от 12.01.2011 г. ООО «Автогранд» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 10100 руб. 00 коп. (л.д. 2). Согласно условий вышеизложенного мирового соглашения, Капустин А.П. принимает обязательства по оплате в местный бюджет муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственной пошлины в сумме 10100 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1, 201 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Капустина А.П. в местный бюджет муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 10100 руб. 00 коп.
На основании ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Автогранд» в лице представителя Колейчук М.М., действующей на основании доверенности от 25.12.2010 г., ответчиком Капустиным А.П. в лице представителя Вяловой-Григорьевой И.А., действующей на основании доверенности от 23.03.2009 г., согласно которого:
«1. Капустин А.П. обязуется погасить задолженность по договорам купли-продажи транспортных средств от 21.07.2009 г. и от 22.10.2008 г. в сумме 2400000 руб. 00 коп. (Два миллиона четыреста руб. 00 коп.) в срок до 15 марта 2011 г.
2. Капустин А.П. принимает обязательства по оплате в местный бюджет муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственной пошлины в сумме 10100 руб. 00 коп. (Десять тысяч сто руб. 00 коп.),
3. ООО «Автогранд» отказывается от требований о взыскании с Капустина А.П. расходов по оплате госпошлины.»
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Автогранд» к Капустину А.П. о взыскании долга, в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с Капустина А.П. в местный бюджет муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 10100 руб. 00 коп. (Десять тысяч сто руб. 00 коп.).
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд в порядке подачи частной жалобы.
Судья Л.В. Сисюра