№ 2 – 579 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е07 февраля 2011года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» действующей по доверенности № 25-3-17\527 от 06.10.2010 года сроком до 12.07.2013 года Караваевой Е.С.,
судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Гопонинко Д.Г.,
при секретаре Парфёновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об обжаловании действия ( бездействия ) судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ( далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия ( бездействия ) судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнению исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу Ачинского городского суда от 12.02.2010 года о взыскании в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «Лидер», ООО «Красноярская нефтяная компания», Вильцан В.А., Гончаренко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» 29.12.2010 года судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство в отношении должника индивидуального предпринимателя Вильцана В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о наложении ареста на имущество. С принятым решением судебного пристава исполнителя заявитель не согласен, поскольку исполнительные производства были возбуждены в отношении физического лица Вильцана В.А. По кредитному договору Вильцан В.А. выступал поручителем как физическое лицо, поэтому должен нести солидарную ответственность наравне с другими поручителями, а не как индивидуальный предприниматель в отношении которого принято решение о признании банкротом. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя, возобновить мероприятия по взысканию задолженности с Вильцана В.А., возобновить мероприятия по наложению ареста. ( л.д. 2)
Заинтересованные лица Вильцан В.А., Гончаренко Е.В., представитель ООО «Красноярская нефтяная компания «, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания ( л.д. 19, 20-21, 23 ), в судебное заседание не явились, возражений по жалобе не представили.
В судебном заседании от представителя ОАО « Сбербанк России », действующей по доверенности № 25-3-17\527 от 06.10.2010 года сроком до 12.07.2013 года Караваевой Е.С., поступило заявление о прекращении производства по обжалованию действий ( бездействий) судебного пристава исполнителя в связи с отказом от заявления ( л.д. 29 ) Отказ мотивирован тем, что во внесудебном порядке спор разрешен, так как 07.02.2011 года начальником – старшим судебным приставом МОСП по г Ачинску Ачинскому и Б- Улуйскому районам ФИО5 отменены постановления судебного пристава – исполнителя от 29.12.2010 года об окончании исполнительного производства в отношении индивидуального предпринимателя Вильцана В.А., судебным приставом исполнителем в адрес конкурсного управляющего должника ИП Вильцана В.А. направлено требование – уведомление возвратить исполнительные листы в отношении Вильцана В.А. судебному приставу исполнителю для исполнения ( л.д. 29 )
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
Факт отмены постановлений судебного пристава исполнителя от 29.12.2010 года об окончании исполнительного производства № 29739\11\2010, об окончании исполнительного производства № 11532\27\2009 подтверждается письменным отзывом по жалобе на действия судебного пристава исполнителя ( л.д. 24-25), представленными в материалы дела копиями постановлений начальника – старшего судебного пристава ФИО5 от 07.02.2011 года ( л.д. 26,27 ) требованием – уведомлением, вынесенным 07.02.2011 года судебным приставом исполнителем Гопонинко Д.Г. в адрес конкурсного управляющего должника ИП Вильцана В.А. о возврате исполнительных лисов в отношении Вильцана В.А. судебному приставу исполнителю для исполнения ( л.д. 28)
Выслушав мнение судебного пристава исполнителя Гопонинко Д.Г., не возражавшего прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на действия судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.