Дело № 2- 395 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
с участием истца Никоненко Н.В.,
при секретаре Кралининой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоненко Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Никоненко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (далее – ООО «Ачинская стройиндустрия»), ФСС РФ) о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в период с сентября 2010 года по 14 декабря 2010 года в сумме 8552, 38 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истица состоит в трудовых отношениях с ООО «Ачинская стройиндустрия» с января 2009 года. Работодателем своевременно не выплачены вышеуказанные денежные суммы истцу. В связи с тем, что работодатель несвоевременно произвел оплату причитающихся сумм, истица полагает, что ей причинен моральный вред, размер компенсации составляет 3500 рублей (л.д. 2).
В судебном заседании истец Никоненко Н.В. поддержала заявленные требования, просила взыскать указанные в исковом заявлении денежные суммы с ответчика ООО «Ачинская стройиндустрия».
Представитель ответчика ООО «Ачинская стройиндустрия» в лице конкурсного управляющего Шевченко А.П., будучи вызванным (л.д. 10 ), в судебное заседание не явился. От представителя конкурсного управляющего Шевченко А.П., действующей по доверенности от 01.02.2011 года сроком до 10.06.2011 года ( л.д. 13 ) Терехиной С.Н. поступил письменный отзыв, в котором по заявленным требованиям о взыскании задолженности по выплатам ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 8552, 38 рублей представитель ответчика не возражает. По иску о взыскании компенсации морального вреда возражает, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий истцу. В этом же отзыве ответчика содержится просьба о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика ( л.д. 12)
Выслушав объяснения истца Никоненко Н.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, с 12 января 2009 года согласно трудового договора № Никоненко Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Ачинская Стройиндустрия» (л.д. 3).
Никоненко Н.В. является матерью малолетнего ФИО2, 14 июня 2009 года рождения ( л.д. 6), в связи с чем в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона № 81-ФЗ от 19.05.1995г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в ред. ФЗ № 207 от 5.12.2006г.) право на пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Данной категории лиц выплаты, как следует из ст. 14 ФЗ-81, производятся со дня рождения ребенка и до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. N 865 «Об утверждении положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.12.2007 N 948, от 16.04.2008 N 275) ( далее Постановление Правительства РФ № 865), ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается: а) лицам, указанным в подпунктах "а" - "в" пункта 35 настоящего Положения, - по месту работы, службы.
В силу пунктов 42,51 Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком вышеуказанным лицам осуществляется - со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет. Основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является - решение организации о предоставлении отпуска по уходу за ребенком.
В соответствии с п. 47 Постановления Правительства РФ N 865, согласно п.п. б п. 26 вышеуказанного Постановления единовременное ежемесячное пособие по уходу за ребенком указанной категории граждан выплачивается - в сроки, установленные для выплаты заработной платы, выдачи денежного довольствия, стипендии.
Согласно п. 53 вышеуказанного Постановления пособие по уходу за ребенком выплачивается - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, выделяемых указанным учреждениям в установленном порядке.
В нарушение вышеуказанных требований закона Никоненко Н.В. ежемесячное пособие по уходу за ребенком ООО «Ачинская Стройиндустрия» с сентября 2010 года по 14 декабря 2010 года включительно не выплачено.
Пунктом 44 Постановления Правительства № 865 предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в подпунктах "а" - "г" пункта 35 настоящего нормативного документа. При этом минимальный размер пособия составляет 1500 рублей в период отпуска по уходу за первым ребенком и 3000 рублей в период отпуска по уходу за вторым и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6000 рублей.
В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры пособия определяются с учетом этих коэффициентов.
Таким образом, Никоненко Н.В. не выплачено пособие в размере 8552, 38 рублей
Расчет произведен следующим образом:
Ежемесячный платеж 2472,49 рублей * 3 месяцев = 7417, 47 ( задолженность за сентябрь. октябрь, ноябрь )
( 2472, 49 : 30,5 )*14 = 1134, 91 ( задолженность за 14 дней декабря 2010 года )
Общий размер взысканий составляет 7417, 47 + 1134, 91 = 8552, 38 рублей
Истец Никоненко Н.В. не имеет возможности работать в силу малолетнего возраста ребенка, иных источников дохода у нее нет, в связи с чем несвоевременная выплата пособия по беременности и родам, нарушает права и законные интересы истца, поскольку дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми направлены именно на поддержку матери, на полноценное развитие ее ребенка.
В силу ст. 237 ТК РФ суд, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, в том числе при задержке выплаты заработной платы (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2).
Суд считает, что в результате нарушения работодателем трудовых прав работника Никоненко Н.В. в виде не несвоевременной выплаты пособия по беременности и родам, истице причинены материальные неудобства, и в соответствии с чем, нравственные страдания, которые подлежат компенсации.
Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных работнику нравственных страданий, доставленных истцу материальных трудности, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации, суд учитывает, затруднительное финансовое положения ответчика, и считает возможным взыскать с ООО «Ачинская Стройиндустрия» в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей, в остальной части иска в удовлетворении отказать за необоснованностью заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (п. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ).
Истец Никоненко Н.В. освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составляет 600 рублей из расчета по требованиям имущественного характера 400 рублей и 200 рублей по требованиям о компенсации морального вреда, которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» в пользу Никоненко Н.В. задолженность по оплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с сентября 2010 года по 14 декабря 2010 года в сумме 8552, 38 рублей, компенсацию морального вреда 1 500 рублей, всего на общую сумму 10052, 38 рублей, в остальной части иска отказать за необоснованностью требований.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.В.Гудова