№2-376(2011)

Дело № 376/2011

07 февраля 2011 года город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублева В.П. к Агаджаняну А.Ф. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Рублев В.П. обратился в суд с иском к Агаджаняну А.Ф. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит на общую сумму 139600 рублей (69800,00 руб. сумму основного долга, 69800,00 руб. сумма пени), а также судебные расходы в размере 3992 рубля, мотивируя свои требования тем, что 19 октября 2009 года между ним и Агаджаняном А.Ф. был заключен договор купли-продажи товара в кредит, в связи с тем, что Агаджанян А.Ф. приобрел в магазине «АвтоОбувь» товар на сумму 69800 рублей. Товар был продан без первоначального взноса. Согласно заключенному договору от 19 октября 2009 года, окончательный расчет должен быть произведен покупателем в срок до 01 ноября 2009 года. В связи с тем, что ответчик Агаджанян А.Ф. условия договора купли-продажи товара в кредит нарушил, истец Рублев В.П. обратился в суд с исковым заявлением (л.д.4).

Истец Рублев В.П. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного заседания (л.д. 16), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д.18).

Представитель истца Казаков Е.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного заседания (л.д. 17), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.21).

Ответчик Агаджанян А.Ф. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного заседания (л.д. 20), в судебное заседание не явился, отзыв по заявленным исковым требованиям, а также документы, подтверждающие уважительность неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с ч.1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено по делу 19 октября 2009 года между истцом Рублевым В.П. и Агаджаняном А.Ф. заключен договор о предоставлении коммерческого кредита (далее Договор) (л.д.5).

Согласно п. 1.1 Договора Рублев В.П. предоставил кредит в размере 69800 рублей в качестве рассрочки оплаты за покупку автошин ТВ 688295/80, 22,5 в количестве 4 шт., по цене 10670 рублей за 1 шт.; Т16385/65, 22,5 – 2шт., по цене 13560 рублей.

Согласно п. 1.2 Договора Агаджанян А.Ф. обязан был выплатить сумму, на которую предоставлен кредит полностью до 01 ноября 2009 г., однако ответчиком данное обязательство не выполнено.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, в случае несвоевременной уплаты денежных средств за приобретенный Заемщиком товар он обязан уплатить Кредитору пени в размере 1% от общей суммы задолженности по настоящему договору за каждый день просрочки и возместить убытки в части, превышающей эту сумму.

10 декабря 2010 года истцом Рублевым В.П. ответчику Агаджаняну А.Ф. было направлено претензионное письмо о взыскании денежной суммы и пени по договору купли-продажи товара в кредит, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.6,7).

Со стороны ответчика каких-либо действий по погашению долга не последовало.

Сумма долга по Договору составляет 69800 рублей.

Количество дней просрочки со 02 ноября 2009 года по 01 января 2011 года, составило 425 дней. Соответственно сумма пени составляет: 69 800 рублей х на 1% х 425 дней = 296650 рублей – сумма пени, подлежащая уплате за просрочку платежа.

Исходя из принципа разумности и справедливости, истец Рублев В.П. снизил сумму пени до 69800 рублей.

Согласно представленному расчету истца Рублева В.П., сумма долга по Договору составляет 139600 рублей, из которых 69800 рублей составляет основной долг и 69800 рублей составляет пеня.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 139600 рублей 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как видно из представленного чека-ордера Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 11.01.2011 года, истцом Рублевым В.П. уплачена госпошлина в размере 3992 рубля 00 копеек, (л.д.3) которая подлежит взысканию с ответчика Агаджаняна А.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рублева В.П. к Агаджаняну А.Ф. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Агаджаняна А.Ф. в пользу Рублева В.П. 139600 руб. 00 коп. (сто тридцать девять тысяч шестьсот рублей 00 коп.).

Взыскать с Агаджаняна А.Ф. в пользу Рублева В.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 3992 рублей 00 копеек (три тысячи девятьсот девяносто два рубля 00 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.