Дело № 2-154/2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,
с участием истйа Будниковой Ю.А.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Будниковой Ю.А. к Администрации г. Ачинска Красноярского края, Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Будникова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Прокопенко А.А., умершей 16.09.2006 года, признании принявшей наследство Прокопенко А.А. в виде квартиры, расположенной в г.Ачинске.
Исковые требования мотивировала тем, что 16.09.2006 года умерла ее бабушка Прокопенко А.А. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей на праве собственности квартира, находящаяся в г.Ачинске. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом 15.09.2006 года, она является единственным наследником умершей Прокопенко А.А. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию она не обратилась, поскольку на момент смерти бабушки являлась несовершеннолетней, затем была помещена в приют для детей, забеременела, в 18 лет родила ребенка, денежные средства для оформления наследственных прав отсутствовали, так как она не работала. В настоящее время, для восстановления срока принятия наследства, оставшегося после Прокопенко А.А., умершей 16.09.2006 года, истец вынуждена была обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.3).
Определением суда от 29.12.2010 года в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное агентство по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (л.д.25).
В судебном заседании истец Будникова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, суду пояснила, что пропустила срок принятия наследства после смерти бабушки Прокопенко А.А. по уважительной причине. На момент смерти бабушки ей было всего пятнадцать лет, после смерти Прокопенко А.А. ее отправили в детский дом, поскольку она осталась без опеки со стороны взрослых. Прокопенко А.А. на ее имя было составлено завещание, в котором она завещала ей квартиру в г.Ачинске. Однако о необходимости принятия наследства она не знала, ни денежных средств, ни возможности проконсультироваться с юристом у нее не было. Кроме того, будучи несовершеннолетней в семнадцать лет она забеременела, беременность и послеродовый период протекали с осложнениями. 05 ноября 2009 года родился ребенок, после чего она находилась дома по уходу за ребенком, средства к существованию складывались из пособия на ребенка. О необходимости вступления в наследство ей было разъяснено только на судебном заседании по иску Букиной Л.Г. к администрации г. Ачинска о признании права собственности на квартиру. По причине несовершеннолетнего возраста на момент смерти наследодателя, отсутствием опеки со стороны взрослых, которые могли бы оформить наследственные права несовершеннолетней, нахождением истицы в тяжелой жизненной ситуации после смерти бабушки, считает срок для принятия наследства пропущенным по уважительной причине, в связи с чем, просила восстановить срок для вступления в наследство после смерти Прокопенко А.А. и признать ее принявшей наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной в г.Ачинске.
Представители ответчиков Администрации г. Ачинска, Территориального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32,33), в судебное заседание не явились, представить администрации г. Ачинска представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.27,28).
Третьи лица Будникова С.В., Букина Л.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32,35), в судебное заседание не явились, третье лицо Будникова С.В. представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что против принятия ее дочерью Будниковой Ю.А. наследства в виде квартиры не возражает, сама на квартиру не претендует (л.д.40), третье лицо Букина Л.Г. против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.35).
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 сентября 2006 года умерла Прокопенко А.А. (л.д.37), которая как установлено судом, являлась бабушкой Будниковой Ю.А. (л.д.4).
Согласно свидетельства о рождении, родителями Будниковой Ю.А. являются Будников А.А. и дочь Прокопенко А.А. - Будникова С.В. (л.д.4).
На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04.12.1992 года (л.д.44), Прокопенко А.А. являлась собственником трехкомнатной квартиры, расположенной в г.Ачинске (л.д.45), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 22.12.2010 года (л.д.54).
15 сентября 2006 года Прокопенко А.А. совершено и удостоверено нотариусом завещание, согласно которого она объявляет своей наследницей Будникову Ю.А. и завещает ей вышеуказанную квартиру (л.д.14).
Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из выписки из домовой книги, до февраля 2006 года Прокопенко А.А. совместно с дочерью Будниковой С.В., сыном Чегиным С.В., и внуками Будниковой Ю.А., Будниковым А.С. состояли на регистрационном учете и проживали в приватизированной квартире, принадлежащей на праве собственности Прокопенко А.А. (л.д.42). В результате мошеннических действий третьих лиц, для незаконной реализации квартиры, Прокопенко А.А. с членами семьи в феврале 2006 года были сняты с регистрационного учета из указанной квартиры, перевезены на иное место жительства и зарегистрированы в г.Шарыпово (л.д.38,51,52).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира состояла на учете как нарко-притон, в которой собирались наркоманы. Согласно материалам дела, отец Будниковой Ю.А. – Будников А.А. являлся наркоманом, мать Будникова С.В. в 1999 году была осуждена, дядя Будниковой, проживающий по тому же адресу, также страдал наркоманией, в результате чего, из-за сложившейся опасной для ребенка ситуации, отсутствия опеки со стороны родителей, в 2000 году Будникова Ю.А. была помещена в ГУ «Краевой социальный приют для детей и подростков», в котором с 19.01.2000 года находилась на полном государственном обеспечении (л.д.47,48,49,50).
Постановлением администрации г. Ачинска от 04.05.2001 года за малолетней Будниковой Ю.А. было сохранено право проживания в квартире бабушки Прокопенко А.А. (л.д.46).
После смерти Прокопенко А.А. в сентябре 2006 года, оставшись без опеки со стороны родителей, истица Будникова Ю.А. вновь была помещена в детское учреждение - КГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Шарыповский», в котором находилась на полном государственном обеспечении с 15.12.2006 года по 26.12.2007 года и с 16.09.2008 года по 02.10.2008 года, что подтверждается справкой КГБУСО «СРЦН» (л.д.23).
05 марта 2009 года Будникова Ю.А. достигла совершеннолетия (л.д.4), а 05 ноября 2009 года родила дочь (л.д.39).
Из пояснений истицы Будниковой Ю.А. следует, что в установленный законом срок для принятия наследства после смерти бабушки Прокопенко А.А. она не обратилась, поскольку на момент смерти наследодателя являлась несовершеннолетней, фактически осталась без опеки родителей, продолжительный период времени находилась в государственном учреждении, помощи по оформлению наследственных прав ей оказано не было, после совершеннолетия и практически сразу же рождения ребенка в достаточно юном возрасте, сложного послеродового периода, она вновь оказалась в трудной жизненной ситуации, средства к существованию складывались из пособия на ребенка, об оформлении прав на наследство путем обращения к нотариусу она не знала, считала, что завещания, составленного бабушкой, достаточно, кроме того, не имела денежных средств для его оформления. О необходимости оформления наследственных прав на квартиру она узнала в ноябре 2010 г. только на судебном заседании по гражданскому делу по иску Букиной Л.Г. к администрации г. Ачинска о признании права собственности на спорную квартиру, в ходе которого ей стало известно о необходимости скорейшего оформления наследственных прав на указанную квартиру, после чего Будниковой Ю.А. незамедлительно подано в суд исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений истицы, поскольку они подтверждаются вышеуказанными материалами дела.
Исходя из анализа вышеуказанных норм закона о наследовании, суд считает, что лицом, которое не знало и не должно было знать об открытии наследства, может быть малолетний наследник или недееспособный, который не способен понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность их законных представителей либо недобросовестно относящегося к своим обязанностям опекуна. А ненадлежащее исполнение в таком случае законными представителями возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает причины пропуска истцом Будниковой Ю.А. срока для принятия наследства, а именно ее несовершеннолетний возраст в момент смерти наследодателя, сложившаяся тяжелая жизненная ситуация, связанная с отсутствием опеки со стороны родителей и наступившей беременностью в несовершеннолетнем возрасте, уважительными.
Принимая во внимание наличие уважительных причин, препятствующих Будниковой Ю.А. подаче заявления на вступления в наследство в установленный законом шестимесячный срок, обращение с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает необходимым восстановить Будниковой Ю.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Прокопенко А.А., умершей 16.09.2006 г.
Согласно завещанию от 15.09.2006 года, удостоверенному нотариусом, Прокопенко А.А., принадлежащая ей квартира в г.Ачинске, завещана Будниковой Ю.А. (л.д.14).
Согласно кадастрового паспорта, вышеуказанная квартира имеет общую площадь 46,4 кв.м. (л.д.6-7,9-13).
Из ответа нотариуса Ачинского нотариального округа следует, что после смерти Прокопенко А.А., наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство на принадлежавшее умершей имущество не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д.55). Дочь умершей Будникова С.В., являющаяся наследником первой очереди, на наследство умершей Прокопенко А.А. не претендует (л.д.40).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Будниковой Ю.А. удовлетворить, восстановить Будниковой Ю.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Прокопенко А.А., признать Будникову Ю.А. принявшей наследство, оставшееся после смерти бабушки Прокопенко А.А., умершей 16.09.2006 г.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Будниковой Ю.А. к Администрации г.Ачинска, Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить.
Восстановить Будниковой Ю.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Прокопенко А.А., умершей 16 сентября 2006 года.
Признать Будникову Ю.А. принявшей наследство в виде квартиры по завещанию, удостоверенному нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Г.П. Козар, совершенному Прокопенко А.А. 15 сентября 2006 года, умершей 16 сентября 2006 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Л.В. Сисюра