№ 2-295/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе федерального судьи Сисюра Л.В.;
при секретаре Саюк Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.Н. к Товариществу собственников жилья «Гетея» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Гетея» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что в силу закона ТСЖ «Гетея» обязано отвечать за состояние подъездов дома, расположенного на 4 м-на г. Ачинска, жителем которого он является, производить ремонт за свой счет, а затем взыскивать деньги причинителей вреда. Кроме того, считает, что при предоставлении ему какой-либо информации из ТСЖ «Гетея», ответов на его письма, председатель данного товарищества обманывает его, что умоляет его достоинство (л.д. 2).
Истец Пономарев В.Н. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.11), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 12).
Представитель Товарищества собственников жилья «Гетея» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного заседания (л.д.45), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против заявленных требований возражал. (л.д. 46).
Проверив обоснованность заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Пономареву В.Н. к Товариществу собственников жилья «Гетея» о компенсации морального вреда следует оказать в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса.
В соответствии с правилами ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав.
Согласно п. 2 постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые Вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ТСЖ «Гетея», истец Пономарев В.Н. ссылается на то, что на неоднократные обращения в ТСЖ «Гетея» с предложениями произвести ремонт подъезда, в котором он проживает, и взыскать стоимость за проведенный ремонт с граждан, которые причинили ущерб, председатель ТСЖ «Гетея» никак не реагирует, а, отвечая на его жалобы, дает неправдивую информацию. Данные доводы он подтверждает приложенным к исковому заявлению ответом председателя ТСЖ «Гетея» О.Г. Щеглова начальнику Управления ЖКХ Администрации г. Ачинска С.М. Маркевичу от 03.04.2009 г. (л.д.3).
По письменному ходатайству истца Пономарева В.Н., судом были истребованы запрашиваемые им документы. Представителем ответчика ТСЖ «Гетея» Антоновым И.П. в материалы дела были представлены правоустанавливающие документы ТСЖ «Гетея» (л.д.17-34), акт передачи многоквартирного жилого дома, расположенного в 4 м-не г. Ачинска от 30.05.2008 г., на основании которого управление указанным многоквартирным домом перешло к ТСЖ «Гетея» (л.д.35).
Кроме того, представлены документы, подтверждающие производство ремонтных работ жилого дома, расположенного в 4 м-не г. Ачинска. По результатам Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 28.05.2009 г. Товариществу собственников жилья «Гетея» было дано предписание, в связи с отслоением штукатурно-окрасочного слоя в четвертом подъезде, частичной неисправностью поручней, на устранение данных недостатков (л.д.36,37). В связи с этим ТСЖ «Гетея» был заключен договор подряда на производство ремонтных работ от 20.09.2009 г. (л.д.38-40). Также в материалы дела стороной ответчика представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно заключенному договору подряда от 20.09.2009 г. и акт от 13.10.2009 г. о приемке выполненных работ, согласно договору строительного подряда (л.д.41-43).
Кроме того, в материалы дела представлена выписка из домовой книги, согласно которой Пономарев Владимир Николаевич, 19.02.1948 года рождения, с 04.06.1979 года является квартиросъемщиком квартиры, расположенной в спорном доме в 4 м-не г. Ачинска (л.д.44).
Учитывая, что обращение истца Пономарева В.Н. с предложением о производстве ремонта в подъезде его дома было в марте 2009 года, ответ на его обращения был направлен ему 03.04.2009 г., доводы истца о том, что ему причинен моральный вред в связи с бездействием ТСЖ «Гетея» несостоятельны, поскольку выше указанные документы подтверждают, что принятые обязательства по ремонту помещений ТСЖ «Гетея» исполняются.
В судебном заседании также установлено, что ТСЖ «Гетея» при каждом обращении Пономарева В.Н. с просьбой выдать ему выписку из домов книги, соответствующий документ выдается заявителю для представления в соответствующий орган.
Следуя разъяснениям вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, суд при рассмотрении спора о взыскании компенсации морального вреда, должен определять полноту доказательств, подтверждающих факт причинения гражданину определенных (причем конкретных) нравственных и (или) физических страданий, выяснять в чем выразились эти страдания, насколько они были реальными, определять соотношение между степенью вины причинителя и характером причининенного морального вреда, размером компенсации, требуемым истцом и действительным объемом.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что истцом не представлено, а судом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения истцу Пономареву В.Н., действиями Товарищества собственников жилья «Гетея», конкретных нравственных и (или) физических страданий. Истцом не доказано в чем выразились эти страдания, насколько они были реальными. В связи с чем, не представляется возможным определить соотношение между степенью вины причинителя и характером причининенного морального вреда, определить размер компенсации, между требуемым истцом и действительным объемом.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Пономарева В.Н. о компенсации морального вреда нельзя признать законными и обоснованными, в их удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Пономареву В.Н. к Товариществу собственников жилья «Гетея» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.Федеральный судья Л.В. Сисюра