№ 2-251/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Юшиной И.П.
при секретаре Стрякиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вариант» к Дворянкиной МД об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО"Вариант» обратилось в суд с исковым заявлением к Дворянкиной М.Д. об истребовании имущества, а именно комплектующие изделия незавершенного производства на общую сумму 970332 рубля 62 копейки из чужого незаконного владения.
Подготовка по данному делу была назначена на 13 января 2011 года. В связи с неявкой сторон переназначена на 25 января 2011 года. Стороны, в том числе, истец, в назначенное время и место в судебное заседании не явились, несмотря на надлежащее извещение.
Рассмотрение гражданского дела на основании определения суда в силу ст. 153 ГПК РФ было назначено на 10 февраля 2011 года, извещения суда о дате, времени и месте рассмотрения дела истцу, ответчику и третьим лицам направлены.
Однако, истец ООО"Вариант» по вторичному вызову вновь в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вариант» к Дворянкиной МД об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вариант» к Дворянкиной МД об истребовании комплектующих изделии незавершенного производства на общую сумму 970332 рубля 62 копейки из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья И.П. Юшина