2-222(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием ответчиков Игнатюка Н.Н., Аксенова В.П.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Игнатюку Н.Н., Аксенову В.П., Вайсгаут М.Г. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Игнатюк Н.Н., Аксенову В.П., Вайсгаут М.Г. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 123191,68 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 12.02.2007 года Игнатюк Н.Н. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. По состоянию на 08.12.2010 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен в мае 2009 г. Поручителями по данному договору являются Аксенов В.П., Вайсгаут М.Г., которые в соответствии с договорами поручительства № /1, /2 от 12.02.2007 г. солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Игнатюк Н.Н. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.6 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 88524,80 руб., проценты за пользование кредитом 15771,62 руб. и суммы неустойки в размере 18895,26 руб., а также взыскать с ответчиков 3663,81 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В ходе рассмотрения дела представителем истца О.В. Куделя, действующей по доверенности от 17.01.2011 г. № 25-3-17/9, были увеличены исковые требования и заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга 124812,03 руб., в том числе остаток по кредиту в сумме 88524,80 руб., проценты за пользование кредитом 16691,69 руб. и суммы неустойки в размере 19595,54 руб., а также взыскать с ответчиков 3663,81 руб. возврата государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 А.С. Криволапова, действующая на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 г. (л.д.19-20), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Игнатюк Н.Н. с уточненными исковыми требованиями согласился, признав их в полном объеме, обстоятельства заключения кредитного договора и его условия не оспорил, пояснив суду, что нарушение условий кредитного договора и просрочка платежей была допущена им в связи с потерей работы и невыплатой заработной платы. Также просил суд снизить размер начисленной Банком неустойки, ссылаясь на то, что размер его заработка в настоящее время составляет 5 000 руб. и он находится в затруднительном материальном положении.
Ответчик Аксенов В.П. против удовлетворения заявленных требований возражал, подтвердив факт подписания им договора поручительства от 12.02.2007 г., однако считая, что ответственность по кредитному договору должен нести заемщик Игнатюк Н.Н.
Ответчик Вайсгаут М.Г., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в зал суда не явился. В переданной телефонограмме дело просил рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований возражал.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2007 года между Банком и Игнатюк Н.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № /л.д. 9-14/. Согласно данному договору истцом 14 февраля 2007 г. был выдан кредит заемщику Игнатюк Н.Н. в сумме 150 000 рублей со сроком возврата 12.02.2012 года, под 17 процентов годовых (л.д.7).
Также заемщиком Игнатюк Н.Н. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2542,54 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.8).
Согласно представленной истцом распечатке ссудного счета Игнатюк Н.Н., произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 03.02.2011 года составили 109892,13 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 61475,20 руб., последний платеж в сумме 3 000 руб. произведен 29.01.2011 г. в ходе рассмотрения дела, и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 88524,80 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 55473,82 руб.
Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с января 2008 г. по 03.02.2011 г. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства № /1, № /2 от 12.02.2007 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.
В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Игнатюк Н.Н., Банком за период с 15.02.2007 года по 09.12.2010 г. были начислены проценты за пользование кредитом на момент предъявления иска в размере 17% годовых в соответствии со следующим расчетом:
Годов Сумма
проц. Дата от |до (вкл) | Дни | остатка | Начисленные %% |
ставка основного долга
17|15.02.2007|27.03.2007 40 150,000.00 2,794.52
17|27.03.2007|27.04.2007 31 146,794.52 2,119.47
17|27.04.2007|29.05.2007 32 143,913.99 2,144.91
17|29.05.2007|27.06.2007 29 141,058.90 1,905.26
17|27.06.2007|27.07.2007 30 137,964.17 1,927.72
17|27.07.2007|13.08.2007 17 135,391.89 1,072.01
17|13.08.2007|26.08.2007 13 135,391.89 819.77
17|26.08.2007|02.09.2007 7 132,783.66 432.91
17|02.09.2007|27.09.2007 25 132,783.66 1,546.11
17|27.09.2007|01.10.2007 4 130,262.68 242.68
17|01.10.2007|27.10.2007 26 130,262.68 1,577.43
17|27.10.2007|01.11.2007 5 127,627.79 297.22
17|01.11.2007|29.11.2007 28 127,627.79 1,664.40
17|29.11.2007|01.12.2007 2 125,235.34 116.66
17|01.12.2007|01.01.2008 31 125,235.34 1,808.19
17|01.01.2008|15.01.2008 14 125,235.34 814.37
17|15.01.2008|01.02.2008 17 124,576.30 983.68
17|01.02.2008|12.02.2008 11 124,576.30 636.49
17|12.02.2008|17.02.2008 5 122,033.93 283.41
17|17.02.2008|28.02.2008 11 122,033.93 623.51
17|28.02.2008|01.03.2008 2 119,491.56 111.00
17|01.03.2008|01.04.2008 31 115,416.40 1,661.87
17|01.04.2008|11.04.2008 10 115,416.40 536.09
17|11.04.2008|01.05.2008 20 113,351.44 1,052.99
17|01.05.2008|09.05.2008 8 113,351.44 421.20
17|09.05.2008|01.06.2008 23 110,653.63 1,182.12
17|01.06.2008|08.06.2008 7 110,653.63 359.77
17|08.06.2008|01.07.2008 23 108,005.52 1,153.83
17|01.07.2008|02.07.2008 1 108,005.52 50.17
17|02.07.2008|01.08.2008 30 105,108.38 1,464.62
17|01.08.2008|05.08.2008 4 105,108.38 195.29
17|05.08.2008|31.08.2008 26 102,652.29 1,239.68
17|31.08.2008|11.09.2008 11 102,652.29 524.48
17|11.09.2008|01.10.2008 20 100,316.45 931.90
17|01.10.2008|04.10.2008 3 100,316.45 139.79
17|04.10.2008|01.11.2008 28 97,388.14 1,266.58
17|01.11.2008|09.11.2008 8 97,388.14 361.88
17|09.11.2008|01.12.2008 22 95,516.60 976.04
17|01.12.2008|04.12.2008 3 95,516.60 133.10
17|04.12.2008|12.12.2008 8 93,125.74 346.04
17|12.12.2008|01.01.2009 20 89,471.78 831.16
17|01.01.2009|01.02.2009 31 89,471.78 1,291.83
17|01.02.2009|11.02.2009 10 89,471.78 416.71
17|11.02.2009|14.02.2009 3 89,471.78 125.02
17|14.02.2009|01.03.2009 15 89,471.78 625.08
17|01.03.2009|11.03.2009 10 89,471.78 416.71
17|11.03.2009|01.04.2009 21 88,983.12 870.33
17|01.04.2009|11.04.2009 10 88,983.12 414.44
17|11.04.2009|19.04.2009 8 86,440.75 322.08
17|19.04.2009|23.04.2009 4 86,440.75 161.04
17|23.04.2009|01.05.2009 8 86,440.75 322.08
17|01.05.2009|13.05.2009 12 86,440.75 483.12
17|13.05.2009|29.05.2009 16 83,898.38 625.22
17|29.05.2009|01.06.2009 3 83,898.38 117.22
17|01.06.2009|11.06.2009 10 83,898.38 390.76
17|11.06.2009|01.07.2009 20 81,356.01 757.84
17|01.07.2009|11.07.2009 10 81,356.01 378.92
17|11.07.2009|01.08.2009 21 78,813.64 770.86
17|01.08.2009|11.08.2009 10 78,813.64 367.08
17|11.08.2009|01.09.2009 21 76,271.27 746.00
17|01.09.2009|11.09.2009 10 76,271.27 355.23
17|11.09.2009|01.10.2009 20 73,728.90 686.79
17|01.10.2009|13.10.2009 12 73,728.90 412.07
17|13.10.2009|01.11.2009 19 71,186.53 629.95
17|01.11.2009|11.11.2009 10 71,186.53 331.56
17|11.11.2009|01.12.2009 20 68,644.16 639.43
17|01.12.2009|11.12.2009 10 68,644.16 319.71
17|11.12.2009|01.01.2009 21 66,101.79 646.53
17|01.01.2010|12.01.2010 11 66,101.79 338.66
17|12.01.2010|01.02.2010 20 63,559.42 592.06
17|01.02.2010|11.02.2010 10 63,559.42 296.03
17|11.02.2010|01.03.2010 18 61,017.05 511.54
17|01.03.2010|11.03.2010 10 61,017.05 284.19
17|11.03.2010|01.04.2010 21 58,474.68 571.93
17|01.04.2010|13.04.2010 12 58,474.68 326.82
17|13.04.2010|01.05.2010 18 55,932.31 468.91
17|01.05.2010|12.05.2010 11 55,932.31 286.56
17|12.05.2010|01.06.2010 20 53,389.94 497.33
17|01.06.2010|11.06.2010 10 53,389.94 248.67
17|11.06.2010|01.07.2010 20 50,847.57 473.65
17|01.07.2010|13.07.2010 12 50,847.57 284.19
17|13.07.2010|01.08.2010 19 48,305.20 427.47
17|01.08.2010|11.08.2010 10 48,305.20 224.98
17|11.08.2010|01.09.2010 21 45,762.83 447.60
17|01.09.2010|11.09.2010 10 45,762.83 213.14
17|11.09.2010|01.10.2010 20 43,220.46 402.60
17|01.10.2010|12.10.2010 11 43,220.46 221.43
17|12.10.2010|01.11.2010 20 40,678.09 378.92
17|01.11.2010|11.11.2010 10 40,678.09 189.46
17|11.11.2010|01.12.2010 20 38,135.72 355.24
17|01.12.2010|09.12.2010 8 38,135.72 142.09
Итого начислено : за 1393 дня 60557,40 руб.
На 08.12.2010 г. заемщиком уплачено 45101,08 руб. в счет погашения процентов за пользование ссудой. В связи с начислением процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2010 г. по 03.02.2011 г. на день принятия решения неуплаченная задолженность по процентам, начисленная на невыплаченные суммы займа, составляет 16691,69 руб., в том числе просроченные проценты 536,41 руб.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов, исходя из следующего расчета:
Неустойка по просроченной ссуде:
Сумма остатка
С (вкл) | по (вкл) дни просроч.ссуды %% сумма неустойки
15.01.2008|11.02.2008 28 659.04 34.00000 17.14
12.02.2008|16.02.2008 5 3201.41 34.00000 14.87
17.02.2008|27.02.2008 11 2943.58 34.00000 30.08
11.03.2009|10.04.2009 31 488.66 34.00000 14.11
11.04.2009|22.04.2009 12 3031.03 34.00000 33.88
23.04.2009|12.05.2009 20 2084.05 34.00000 38.83
13.05.2009|10.06.2009 29 4626.42 34.00000 124.98
11.06.2009|10.07.2009 30 7168.79 34.00000 200.33
11.07.2009|10.08.2009 31 9711.16 34.00000 280.43
11.08.2009|10.09.2009 31 12253.53 34.00000 353.84
11.09.2009|12.10.2009 32 14795.90 34.00000 441.04
13.10.2009|10.11.2009 29 17338.27 34.00000 468.37
11.11.2009|10.12.2009 30 19880.64 34.00000 555.57
11.12.2009|11.01.2010 32 22423.01 34.00000 668.39
12.01.2010|10.02.2010 30 24965.38 34.00000 697.66
11.02.2010|10.03.2010 28 27507.75 34.00000 717.46
11.03.2010|12.04.2010 33 30050.12 34.00000 923.73
13.04.2010|11.05.2010 29 32592.49 34.00000 880.44
12.05.2010|10.06.2010 30 35134.86 34.00000 981.85
11.06.2010|12.07.2010 32 37677.23 34.00000 1123.09
13.07.2010|10.08.2010 29 40219.60 34.00000 1086.48
11.08.2010|10.09.2010 31 42761.97 34.00000 1234.83
11.09.2010|11.10.2010 31 45304.34 34.00000 1308.24
12.10.2010|10.11.2010 30 47846.71 34.00000 1337.09
11.11.2010|08.12.2010 28 50389.08 34.00000 1314.26
Итого начислено 14846,99 руб.
Неустойка по просроченным процентам:
Сумма остатка
С (вкл) | по (вкл) дни | просроч.процент. %% сумма неустойки
15.01.2008|11.02.2008 28 1924.85 34.00000 50.07
12.02.2008|16.02.2008 5 3722.90 34.00000 17.29
11.02.2009|13.02.2009 3 2122.99 34.00000 5.93
11.03.2009|10.04.2009 31 170.65 34.00000 4.93
11.04.2009|18.04.2009 8 2082.77 34.00000 15.52
19.04.2009|22.04.2009 4 1139.92 34.00000 4.25
Итого начислено 97,99 руб.
Неустойка по просроченным неполученным процентам:
Сумма остатка
С (вкл) | по (вкл) | дни | просроч.процент. %% | сумма неустойки
11.06.2009|10.07.2009 30 38.20 34.00000 1.07
11.07.2009|10.08.2009 31 1304.02 34.00000 37.66
11.08.2009|10.09.2009 31 2453.80 34.00000 70.86
11.09.2009|12.10.2009 32 3566.88 34.00000 106.32
13.10.2009|10.11.2009 29 4608.90 34.00000 124.50
11.11.2009|10.12.2009 30 5650.92 34.00000 157.92
11.12.2009|11.01.2010 32 6621.91 34.00000 197.39
12.01.2010|10.02.2010 30 7588.15 34.00000 212.05
11.02.2010|10.03.2010 28 8518.87 34.00000 222.19
11.03.2010|12.04.2010 33 9326.44 34.00000 286.69
13.04.2010|11.05.2010 29 10182.56 34.00000 275.07
12.05.2010|10.06.2010 30 10978.29 34.00000 306.79
11.06.2010|12.07.2010 32 11762.18 34.00000 350.61
13.07.2010|10.08.2010 29 12484.50 34.00000 337.25
11.08.2010|10.09.2010 31 13196.16 34.00000 381.06
11.09.2010|11.10.2010 31 13868.74 34.00000 400.48
12.10.2010|10.11.2010 30 14484.48 34.00000 404.77
11.11.2010|08.12.2010 28 15084.83 34.00000 393.45
Итого начислено 4266,13 руб.
На 08.12.2010 г. заемщиком уплачено 315,85 руб. в счет погашения неустойки, также 29.01.2011 г. в счет погашения неустойки зачислено 3000 руб., всего 3315,85 руб. В связи с дальнейшим нарушением условий договора за период с 09.12.2010 г. по 03.02.2011 г. заемщику на день принятия решения начислена неустойка, которая составляет 19595,41 руб.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Игнатюк Н.Н. и не оспариваются сторонами.
Поручителями по данному кредитному договору являются Аксенов В.П., Вайсгаут М.Г., которые в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Игнатюк Н.Н. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.
Возражения ответчиков Аксенова В.П., Вайсгаут М.Г. относительно заявленных исковых требований не могут быть приняты судом во внимание, так как обстоятельства, предусмотренные п. 4.6 заключенного Игнатюк Н.Н. кредитного договора, а также п. 2.2 договоров поручительства, предусматривающие право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами солидарно с заемщика и его поручителей, наступили при просрочке заемщиком платежей по кредитному договору. Доводы ответчиков при данных обстоятельствах правового значения не имеют, и на существо дела не влияют.
При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.
Однако статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Определениями Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О и от 24.01.2006 г. № 9-О указано, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В данном случае, с учетом уважительных обстоятельств, явившихся причиной просрочки заемщиком Игнатюк Н.Н. платежей по погашению кредита, суд полагает сумму неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства, начисленную в сумме 19595,54 руб. явно несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее в размере 5000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 3663,81 рублей (л.д.2).
Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчиков составляет: 88524,80 руб. руб. + 16691,69 руб. + 5 000 руб. = 110216,49 руб. и возврат государственной пошлины по 1221,27 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатюка Н.Н., Аксенова В.П., Вайсгаут М.Г. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 110 216 (сто десять тысяч двести шестнадцать) рублей 49 копеек.
Взыскать с Игнатюка Н.Н., Аксенова В.П., Вайсгаут М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины по 1 221 (одна тысяча двести двадцать одному) рублю 27 копеек с каждого, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко