2-385/2011

Дело № 385/11

09 февраля 2011 года город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Д.П. к Ивченко С.М. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Ивченко С.М. о взыскании денежных средств на общую сумму 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 3 декабря 2007 года он передал Ивченко С.М. в займ денежные средства в размере 20000 рублей, сроком до 30 декабря 2007 года. 07 декабря 2007 года он снова передал Ивченко С.М. в займ денежные средства в размере 40000 рублей, сроком до 30 декабря 2007 года. В подтверждение получения заемных средств в размере 60000 рублей, Ивченко С.М. собственноручно написал две расписки. До настоящего момента ответчик долг не возвратил, в связи с чем, Мохов Д.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 120000 рублей, а также возвратить государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в размер 3600 рублей (л.д.3).

Истец Мохов Д.П. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного заседания (л.д. 11), в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при неявке ответчика, выразил согласие на рассмотрение дела вы порядке заочного производства. (л.д.12).

Ответчик Ивченко С.М. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного заседания (л.д. 11), в судебное заседание не явился, отзыв по заявленным исковым требованиям, а также документы, подтверждающие уважительность неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено по делу, 3 декабря 2007 года Мохов Д.П. передал Ивченко С.М. в займ денежные средства в размере 20000 рублей, сроком до 30 декабря 2007 года. 07 декабря 2007 года Мохов Д.П. передал Ивченко С.М. в займ денежные средства в размере 40000 рублей, сроком до 30 декабря 2007 года. Данные займы подтверждаются, представленными в материалы дела оригиналами расписок от 07 декабря 2007 года (л.д.4) и от 03 декабря 2007 года (л.д.5). Согласно расписок, ответчик Ивченко С.М. обязался возвратить взятые в займ у Мохова Д.П. денежные средства в размере 60000 рублей до 30 декабря 2007 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из содержания расписки, в случае задержки выплаты займа ответчик Ивченко С.М. обязался выплачивать неустойку в размере 1% за каждые сутки просрочки, от невозвращенной суммы долга.

По представленным расчетам истца, сумма неустойки составляет 60000 рублей.

Поскольку сумма долга истцу да настоящего времени не возвращена, доказательств добровольности возврата долга ответчиком не представлено, суд полагает требования Мохова Д.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом Моховым Д.П. была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика Ивченко С.М.

В связи с этим, оплаченная государственная пошлина в размере 3600 рублей подлежит взысканию с ответчика Ивченко С.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мохова Д.П. к Ивченко С.М. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ивченко С.М. в пользу Мохова Д.П. денежные средства в сумме 120000 руб. 00 коп. (Сто двадцать тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с Ивченко С.М. в пользу Мохова Д.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей 00 копеек (Три тысячи шестьсот рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.