2-357/11 о взыскании задолженности по кредитному договру



Дело № 2-357 /11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Моденову И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2011 года в Ачинский городской суд по подсудности ( по месту жительства и регистрации ответчика) из Тушинского районного суда г.Москвы поступило гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Моденову И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.131).

Ответчик Моденов И.И. в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд г.Москвы по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Тушинский районный суд г. Москвы суд с иском к Моденову ИИ, указав адрес его места жительства г. Москва, (л.д.3).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, Тушинским районным судом был сделан запрос в ГУ «Инженерная служба района Южное Тушино» для установления адреса места убытия ответчика к иному месту жительства, а также запрос в УВД г. Ачинска для установления места регистрации ответчика (л.д. 110,111).

Из ответа отдела адресно-справочной службы по г. Москве следует, что Моденов ИИ зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д.114). Согласно выписки из домовой книги, полученной из ГУ «Инженерная служба района Южное Тушино» следует, что Моденов ИИ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 19.05.2009 года в связи с выбытием в г. Ачинск по адресу (л.д. 116). Ответ из УВД г. Ачинска судом получен не был, однако дело было направлено в Ачинский горсуд по месту регистрации ответчика.

Между тем, согласно адресной справки ОУФМС России Красноярского края в г.Ачинске и Ачинском районе Моденов И.И. по месту жительства в г.Ачинске и Ачинском районе не значится (л.д.133).

Согласно акту от 07.02.2011 года, составленного секретарем судебного заседания, при выходе по месту жительства ответчика для вручения судебной повестки по адресу: г.Ачинск, было установлено, что Моденов ИИ в указанном жилом помещении не проживает, поскольку в доме находится 55 квартир, квартира отсутствует (л.д.134).

На основании изложенного, выводы Тушинского районного суда г.Москвы о том, что ответчик проживает и зарегистрирован в г.Ачинске не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку место жительства Моденова И.И. в г.Ачинске не установлено, последним известным местом жительства Моденова ИИ является: г.Москва, с учетом положений ч. 1ст. 29 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-357/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Моденову И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд г.Москвы по последнему известному месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200