№ 2-472(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
с участием представителя ответчицы Стельмах В.И. – Прохановой С.Е.,
при секретаре Парфеновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Ачинска к Стельмах В.И. о сносе строений,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Стельмах В.И. с требованиями об обязании ответчика снести сарай, дворовую уборную и гараж, расположенные возле жилого дома № по ул. Белорусская г. Ачинска в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица Стельмах В.И. произвела строительство на земельном участке, прилегающем к жилому дому № по ул. Белорусская г. Ачинска строений вспомогательного характера, часть из которых выстроена с нарушением пожарных, санитарных и строительных норм и правил: сарай выстроен с нарушением линии застройки улицы Белорусской на 5 метров; дворовая уборная размещена на расстоянии до жилого дома № по ул. Белорусская г. Ачинска менее 20 метров, что является нарушением требований СаНПиН. Кроме того ответчица произвела строительство гаража, разрешение на строительство которого не выдавалось. Орган местного самоуправления не принимал решения о выделении ответчику земельного участка для этих целей. Гараж выстроен с нарушением линии застройки ул. Белорусская на пять метров (л.д. 2-4).
02 февраля 2011 года, 10 февраля 2011 года истец представитель Администрации города Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 188, 193), в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав мнение представителя ответчика Прохановой С.Е., не возражавшей оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из вышеуказанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление Администрации города Ачинска к Стельмах В.И. о сносе строений, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Администрации города Ачинска к Стельмах В.И. о сносе строений, оставить без рассмотрения.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Н.В.Гудова