Дело №2-391/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
09 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,
при секретаре Е.В. Дубовик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко А.И. к Ачинскому отделению Сбербанка РФ ОАО о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Емельяненко А.И. к Ачинскому отделению Сбербанка РФ ОАО о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 256320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84694,71, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей (л.д.2-7).
Истец Емельяненко А.И., будучи уведомленной должным образом о времени и месте рассмотрения дела дважды – на 16 час. 00 мин. 31 января 2011г. (л.д.67) и на 14 часов 00 минут 09 февраля 2011г., в судебные заседания не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, равно как и не сообщил об уважительности причин неявки в судебные заседания.
Представитель ответчика, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным требованиям возражал (л.д.62).
Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения поскольку заявитель должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Емельяненко А.И. к Ачинскому отделению Сбербанка РФ ОАО о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Емельяненко А.И., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Г.И. Лазовская