№ 2-479/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В., с участием истца Леоновой З.Н.,
ответчика Гавриловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой З.Н. к старшему следователю Ачинского межрайонного отдела УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков в Красноярском крае Гавриловой Т.В., УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков в Красноярском крае о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Леонова З.Н. обратилась в суд с иском к старшему следователю Ачинского межрайонного отдела УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков в Красноярском крае Гавриловой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., мотивируя тем, что она содержится под стражей с 18.06.2010 года в СИЗО 24\3 г. Ачинска. 18.06.2010 г. в ее квартире по адресу: г.Ачинск, был произведен обыск, в ходе которого изъяты деньги в сумме 762000 рублей, которые были получены ею от продажи дома. До настоящего времени акт изъятия денег ей не вручен. Несмотря на то, что деньги прошли экспертизу и собраны документы, подтверждающие, что деньги получены от продажи дома, следователь Гаврилова Т.В.деньги не возвращает. Между тем, деньги ей необходимы для приобретения лекарственных средств, так как она болеет сахарным диабетом, в СИЗО должного лечения не получает, т.к. ей ставят только уколы, семья приносить передачи ей не может, в связи с чем, следователь Гаврилова Т.В. наносит вред ее здоровью, морально-психологическому состоянию, нарушает право на диетическое питание (л.д.4-5).
Определением от 25.01.2011 года судом в качестве соответчика привлечено УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков в Красноярском крае (л.д.1-2).
В судебном заседании Леонова З.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, суду пояснила, что моральный вред причинен ей тем, что деньги изъяты незаконно, будучи больным человеком, она нуждается в лекарствах, которые не может купить, т.к. деньги изъяты.
Ответчик Гаврилова Т.В. по исковым требованиям возражала, суду пояснила, что денежные средства в сумме 762000 руб. были изъяты в ходе обыска квартиры Леоновой З.Н., признаны вещественными доказательствами, на них судом наложен арест и они сданы в камеру хранения вещественных доказательств до рассмотрения уголовного дела. Леоновой З.Н. проведено медицинское обследование и в СИЗО ей оказывают необходимое лечение, в связи с сахарным диабетом.
Представитель ответчика УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков в Красноярском крае в суд не явился, извещен, в письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что на денежные средства 02.02.2011 года судом наложен арест и денежные средства переданы на хранение в кассу Ачинского МРО управления, что подтверждает законность изъятия денежных средств у истца (л.д.12-13)
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий, нарушением его личных неимущественных прав.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в п. 2 указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Согласно ст. 81УПК вещественными доказательствами признаются деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. Деньги, ценности и иное имущество, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженные при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
Согласно ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Согласно ст. 213, 299,309 УПК РФ при постановлении приговора либо при вынесении постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, разрешается вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами, о чем указывается в резолютивной части приговора или постановлении следователя или суда.
Из материалов дела следует, что 19.06.2010 года Леонова З.Н. была задержана и помещена в ИВС, постановлением Ачинского горсуда от 20.06.2010 года в отношении Леоновой З.Н. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу (л.д.50). 10.12.2010 года срок заключения под стражей продлен до 8 месяцев до 19.02.2011 года (л.д.49).
19.06.2010 года в отношении Леоновой З.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств (л.д.22).
Согласно протоколу осмотра квартиры Леоновой З.Н. по адресу: г.Ачинск, от 18.06.2010 года, в ходе обыска из квартиры изъяты денежные средства, в том числе денежные средства в сумме 762000 руб. Леонова З.Н. была ознакомлена с указанным протоколом, о чем свидетельствует подпись и ее объяснения в протоколе (л.д.24-25).
24.01.2011 г. старшим следователем Гавриловой Т.В. вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - денежных средств в сумме 762000 руб. (л.д.26-30) и постановлением суда от 02.02.2011 года на денежные средства наложен арест (л.д.36-39).
Согласно протоколу от 03.02.2011 года старший следователь Гаврилова Т.В. на основании постановления суда наложила арест на денежные средства в сумме 762000 руб. (л.д.40-44, которые переданы на хранение в камеру хранения Ачинского МРО управления, о чем свидетельствует квитанция № от 03.02.2011 года (л.д.45-47).
На основании изложенных обстоятельств следует, что денежные средства в сумме 762000 руб. являются вещественными доказательствами, находятся под арестом, в связи с чем, вопрос о дальнейшей судьбе денежных средств будет разрешен при постановлении приговора или вынесении постановления о прекращении уголовного дела.
Доводы истца о том, что денежные средства получены ею от продажи дома и не имеют отношения к преступлению, в котором ее обвиняют, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства подлежат проверке и оценке в ходе производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Доводы истца о том, в связи с неправомерными действиями следователя Гавриловой Т.В. нанесен вред ее здоровью, не нашли подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Леоновой З.Н. к старшему следователю Ачинского межрайонного отдела УФС по контролю за оборотом наркотиков в Красноярском крае Гавриловой Т.В., УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков в Красноярском крае о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко