2-381/2011

Дело № 381/11

08 февраля 2011 года город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

с участием представителя истца Зябликова Н.А., действующего по доверенности от 22.02.2008 г., сроком на три года (л.д.7),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данчиковой Е.Л. к Агаджаняну А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Данчикова Е.Л. обратилась в суд с иском к Агаджаняну А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа на общую сумму 304 800 рублей, а также судебных расходов в размере 26 248 рублей (исковое заявление направлено в суд 29.12.2010 г. (л.д. 24)).

Свои требования мотивирует тем, что 16 мая 2007 года Дадменд (ранее ФИО13) А.С. заключил с Агаджаняном А.Ф. договор займа денежных средств, по которому передал ему 254000 рубля. 29 декабря 2010 года она и Дадменд (ранее ФИО14) А.С. заключили договор уступки требования, согласно которому она приобрела у Дадменда (ранее ФИО15) А.С. в полном объеме право требования к ответчику Агаджаняну А.Ф. возврата суммы займа в размере 254000 рублей. Данный договор был заключен надлежащим образом, о чем Агаджанян А.Ф. был извещен. Согласно условиям договора от 16 мая 2007 года, сумма займа должна быть возвращена в срок до 31 декабря 2007 года. В связи с тем, что ответчик Агаджанян А.Ф. условия договора займа не выполнил, а она имеет право требования взыскание долга, в связи с чем, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Агаджаняна А.Ф. суммы долга 254000 руб., 25400 руб. процентов, 25400 руб., суммы штрафа, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 6248 руб. расходы по оплате госпошлины (л.д.3-5).

Истец Данчикова Е.Л. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного заседания (л.д. 33,36), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.38).

Представитель истца Зябликов Н.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования Данчиковой Е.Л. в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агаджанян А.Ф. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного заседания (л.д. 33,34), в судебное заседание не явился, отзыв по заявленным исковым требованиям, а также документы, подтверждающие уважительность неявки не представил.

Третье лицо Дадменд А.С. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного заседания (л.д. 33), в судебное заседание не явился, отзыв по заявленным исковым требованиям, а также документы, подтверждающие уважительность неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено по делу 16 мая 2007 года между Чумаковым А.С. и Агаджаняном А.Ф.был заключен договор займа (далее Договор) (л.д.9).

Согласно п. 1 Договора Чумаков А.С. передал Агаджаняну А.Ф. денежные средства в размере 254000 рублей.

Согласно п. 2 Договора Агаджанян А.Ф. обязан был выплатить сумму займа до 31 декабря 2007 г. Однако ответчиком данное обязательство не выполнено.

В соответствии с п.3.3 Договора, в случае просрочки возврата займа, Агаджанян А.Ф. обязался выплачивать проценты в размере 10% в месяц от невозвращенной суммы займа.

В соответствии с п.3.3 Договора, также обязался выплачивать 10% ежемесячно от заемной суммы

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, Агаджанян А.Ф. обязался выплачивать 10% ежемесячно от заемной суммы (л.д.9).

В подтверждение договора займа и его условий, Агаджаняном А.Ф. была написана расписка удостоверяющая передачу ему денежной суммы в размере 254000 рублей (л.д.10).

11 августа 2007 года ФИО16 А.С. переменил фамилию на Дадменд (л.д.11,12).

29 декабря 2010 года между Дадменд А.С. и Данчиковой Е.Л. был заключен договор уступки права требования, по которому Данчикова Е.Л. приняла в полном объеме все права требования, принадлежащие Дадменду А.С. и вытекающие из договора займа, заключенного 16 мая 2007 года между Дадмендом А.С. и Агаджаняном А.Ф. на сумму 254000 рублей, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (л.д.13).

Согласно акту сдачи-приемки документов к договору уступки права требования от 29 декабря 2010 года Дадменд А.С. передал, а Данчикова Е.Л. приняла подлинник договора займа от 16 мая 2007 года на сумму 254000 рублей, заключенный между Дадмендом А.С. и Агаджаняном А.Ф. и подлинник расписки Агаджаняна А.Ф. от 16 мая 2007 года на сумму 254000 рублей.

Об уступке требования Агаджанян А.Ф. был уведомлен, путем направления ему уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору займа от 16 мая 2007 года (л.д.15), что подтверждается почтовой квитанцией от 22.01.2011 г. (л.д.37а).

От ответчика каких-либо действий по погашению долга не последовало.

Исходя из требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенной договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По представленным расчетам истца, пользование займом с 17 мая 2007 года по 16 июня 2007 года, составляет 1 месяц. Сумма займа составляет 254000 рублей, а сумма процентов, подлежащая уплате ежемесячно – 25400 рублей( 254000 рублей х 10% х 1 месяц). Таким образом, сумма процентов за пользование займом за один месяц составляет 25400 рублей.

Поскольку проценты за пользование денежными средствами, установлены договором, письменных доказательств возврата какой-либо их части ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца Данчиковой Е.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как произведенный ею расчет подтверждается условиями договоров займа и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из содержания расписки, в случае неоплаты, ответчик обязался выплатить 10% штрафа со всей суммы. В связи с чем, по представленным расчетам истца, сумма неустойки составляет 25400 рублей (254000 рублей х 10%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

29 декабря 2010 года между Зябликовым Н.А. и Данчиковой Е.Л. заключен договор на оказание услуг. Согласно условиям договора, вознаграждение за оказание юридической помощи по гражданскому делу о взыскании с ответчика Агаджаняна А.Ф. суммы займа, составляет 20000 рублей (л.д.16).

Как видно из представленного чека-ордера Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 29.12.2010 года, истцом Данчиковой Е.Л. уплачена госпошлина в размере 6248 рубля 00 копеек (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика Агаджаняна А.Ф.

В связи с этим, сумма судебных расходов составляет 26248 рублей и подлежит взысканию с ответчика Агаджаняна А.Ф.

Таким образом, с Агаджаняна А.Ф. в пользу Данчиковой Е.Л. подлежат взысканию следующая сумма:

254000,00 рублей (сумма займа) + 25 400,00 рублей (проценты за пользование займом за период с 17.05.2007 г. по 16.06.2007 г.) + 25400,00 рублей (штраф за нарушение срока возврата займа) + 20000,00 (оплата услуг представителя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ) + 6 248,00 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) = 331 048,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данчиковой Е.Л. к Агаджаняну А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Агаджаняна А.Ф. в пользу Данчиковой Е.Л. 304 800 руб. 00 коп. – (сумму займа, проценты за пользование займом, штраф), 26248,00 (судебные расходы), а всего взыскать 331048,00 рублей (Триста тридцать одну тысячу сорок восемь рублей 00 коп.)

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.