2-45/2011 СБ к Башиным долг по кредитному договору.

2-45/2011/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Башину А.А., Башиной Т.А., Башиной Л.А. о взыскании долга по кредитному договору о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Башину А.А., Башиной Т.А., Башиной Л.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 69706,02 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ***** от 29 мая 2007 года Башину А.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб., сроком по 29 мая 2012 года с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно срочному обязательству, Башин А.А. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с июня 2007 года по 1666, 47 руб. Поручителями по данному кредитному договору являются Башина Т.А., Башина Л.А., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17 ноября 2010 декабря сумма задолженности составляет 69706, 02 руб., из которых: задолженность по основному долгу 56486,78 руб., проценты за пользование кредитом 7183,44 руб.. неустойка за пользование кредитом 6035,80 руб. Кроме того, Банк просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2291, 16 руб. (л.д. 5).

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 Криволапова А.С., действующая на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 г., сроком действия до 12.07.2013 года (л.д. 6-17), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48), в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в деле ходатайству просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 с обр. ст.).

Ответчики Башин А.А., Башина Т.А., Башина Л.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Почтовые извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по месту жительства ответчиков, указанных ими в кредитном договоре и договорах поручительства, возращены в суд по истечении срока хранения, ответчики за получением заказной корреспонденции на почтовое отделение связи не явились (л.д. 37-45,47).

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 29 мая 2007 года между Банком и Башиным А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ***** (л.д. 10 с обр. ст.-13). Согласно данному договору, 29 мая 2007 года истцом (Банком) ответчику Башину А.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. (л.д. 8). Срок возврата кредита определен сторонами договора – 29 мая 2012 года, кредит выдан под 17% годовых. Также заемщиком Башиным А.А. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заёмщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 1666, 47 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д. 10).

Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Башиным А.А., между Банком и Башиной Т.А., Башиной Л.А. были заключены договора поручительства № *****/1, *****/2 от 29 мая 2007 года, (л.д. 13-15), согласно п. н. 2.1, 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.

Как следует из п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с июня 2007 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Башин А.А. в нарушение графика платежей, платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом осуществлял с неоднократным пропуском платежа, последний раз платеж в погашение кредита был внесен 16 ноября 2009 года.

На 17 ноября 2010 года Башиным А.А. было уплачено 76 345 руб., из них 43513,22 руб. - на погашение ссуды; 31858,67 руб. - на погашение процентов; 973,11 руб. - на погашение неустойки (л.д. 6).

100000 руб. – 43513, 22 руб. = 56486,78 руб.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Башиным А.А., Банком за период с 29.05.2007 года по 17.11.2010 года были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в соответствии со следующим расчетом:

Сумма начисленных процентов (руб.) = Сумма остатка основного долга х годовая процентная ставках кол-во дне в периоде

100х365 дней (366 дней в соответствующем году

Начислено: 39042, 11 руб.

Уплачено: 31858, 67 руб.

Остаток: 7183, 44 руб.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 29.05.2007 года по 17.11. 2010 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченной ссуды (руб.) х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в периоде _

100х365 дней (366 дней в соответствующем году

Начислено: 5684,45 руб.

Погашено: 793,68 руб.

Итого: 4891, 21 руб.

Неустойка по просроченным процентам за период с 29.05.2007 года по 17.11. 2010 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченных процентов (руб). х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в период

00х365 дней (366 дней в соответствующем году)

Начислено: 141, 35 руб.

Погашено: 141,35 руб.

Итого: 0,00 руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 29.05.2007 года по 17.11. 2010 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченных процентов (руб). х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в период_

100х365 дней (366 дней в соответствующем году)

Начислено 1182,67 руб.

Погашено 38,08 руб.

Итого: 1144, 59 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Башина А.А.

Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Башиной Т.А., Башиной Л.А.

В силу со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 69706,02 руб.

Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поручителями по данному кредитному договору являются Башина Т.А., Башина Л.А., которые в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Башиным А.А. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 2291, 16 руб., в равных долях по 763, 72 руб. с каждого (л.д. 5).

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчиков Башина А.А., Башиной Т.А., Башиной Л.А. составляет: 56486, 78 руб. (задолженность по основному долгу) + 7183, 44 (проценты за пользование кредитом) + 6035, 80 руб. (неустойка по просроченной ссуде) = 69706, 02 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать с Башина АА, Башиной ТА, Башиной ЛА в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 69706 (шестьдесят девять тысяч семьсот шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с Башина АА, Башиной Т А, Башиной ЛА в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины по 763 семьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева