№ дела 2-493/2011/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Администрации г. Ачинска к Золотаревой С.В. о взыскании необоснованно полученной субсидии, суд
УСТАНОВИЛ:
УСЗН Администрации г. Ачинска обратилось в суд с иском к Золотаревой С.В. о взыскании необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 60126, 04 руб.
В процессе рассмотрения дела от представителя истца Вакарева С.И., действующего в пределах предоставленных прав по доверенности от 03.12.2010 г., поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу и отказе от заявленных требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке и добровольным удовлетворением их ответчиком.
В судебное заседание представитель истца УСЗН Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Золотарева С.В., надлежащим образом уведомленная о дате рассмотрения дела, в суд не явилась, в отзыве по иску возражала, представив суду копию чек- ордера от 10.02.2011 г. на сумму 60126, 04 руб. по оплате суммы предъявленных требований.
Исследовав представленные материалы, суд считает заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Вакарева С.И. от заявленных требований к Золотаревой С.В. о взыскании необоснованно полученной субсидии, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что требования истца исполнены Золотаревой С.В. добровольно, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что спор, в обеспечение которого был наложен арест на имущество ответчика, разрешен, необоснованно полученная субсидия возвращена, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда 26.01.2011 г.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-493/2011/ по иску Управления социальной защиты населения Администрации г. Ачинска к Золотаревой С.В. о взыскании необоснованно полученной субсидии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска Управления социальной защиты населения Администрации г. Ачинска к Золотаревой С.В. о взыскании необоснованно полученной субсидии, принятые определением суда от 26 января 2011 г.
Снять арест, наложенный определением Ачинского городского суда от 26 января 2011 года, на личное имущество Золотаревой С.В. в общем размере, соответствующем исковым требованиям в сумме 60126 рублей 04 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.В. Панченко