№ 2- 529(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
с участием истицы Кожевниковой С.А.,
представителя ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России», действующей по доверенности от 17.01.2011 года сроком до 12.07.2013 года Куделя А.В.,
при секретаре Парфёновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой С.А. Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Кожевникова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика понесенные убытки. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 28 сентября 2009 года ответчик предусмотрел в качестве услуги – открытие ссудного счета №, за обслуживание которого обязал выплатить единовременный платеж (тариф) в сумме 4500 рублей. Полагает, что услуга Банка по открытию ссудного счета была навязана ответчиком в нарушение действующего законодательства, указанное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми нормами в области защиты прав потребителей. На требования истца во внесудебном порядке вернуть денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета, Банк ответил отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по взиманию за обслуживание ссудного счета в сумме 4500 рублей, неустойку за нарушение требований потребителя в сумме 45630 рублей ( л.д. 2-3 )
В судебном заседании истец Кожевникова С.А. представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, действующая по доверенности от 17.01.2011 года сроком до 12.07.2013 года Куделя А.В., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Кожевниковой С.А., именуемой далее Истец, с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России» в лице юрисконсульта Караваевой Е.С., действующей на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 года, именуемым далее Ответчик, с другой стороны (л.д. 22)
По условиям мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 28 сентября 2009 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 28 сентября 2009 года в сумме 4500,00 рублей, о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя в сумме 45630,00 рублей.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает :
2.1 Сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от 28 сентября 2009 года тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 4500 рублей;
3.Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 4500 рублей 00 коп. в следующем порядке:
3.1 Сумма в размере 4500 рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам: счет №, открытый в доп. офисе 0180\0051 Ачинского ОСБ № 0180 на имя Кожевниковой С.А..
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
5. Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 28 сентября 2009 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 28 сентября 2009 года в сумме 4500,00 рублей, неустойки в размере 45630, 00 рублей и иных с ними связанных требований.
6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
7. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр – истцу, 3-й экземпляр – ответчику.
Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кожевниковой С.А., именуемой далее Истец, с одной стороны, и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице юрисконсульта Караваевой Е.С., действующей на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06 октября 2010 года, именуемым далее Ответчик, с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
По условиям мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 28 сентября 2009 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 28 сентября 2009 года в сумме 4500,00 рублей, о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя в сумме 45630,00 рублей.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает :
2.1 Сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от 28 сентября 2009 года тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 4500 рублей;
3.Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 4500 рублей 00 коп. в следующем порядке:
3.1 Сумма в размере 4500 рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам: счет №, открытый в доп. офисе 0180\0051 Ачинского ОСБ № 0180 на имя Кожевниковой С.А..
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
5. Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 28 сентября 2009 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 28 сентября 2009 года в сумме 4500,00 рублей, неустойки в размере 45630, 00 рублей и иных с ними связанных требований.
6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
7. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр – истцу, 3-й экземпляр – ответчику
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Н.В.Гудова