Дело № 2-249 (2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,
с участием истца Ольшанского В.П.
при секретаре Усковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшанского ВП к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы за комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ольшанский В.П. обратился в суд с иском к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, о признании по кредитным договорам № от 23.03.2007г. и № от 18.03.2008 г., заключенным с ответчиком, условия удержании с него ежемесячной комиссии за обслуживание как ущемляющими права потребителя и ничтожными, о взыскании с ответчика в пользу истца 46 385 рублей, как незаконно удержанной суммы комиссии за обслуживание наличных денежных средств; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 836 рублей; компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что по данным договорам с него в качестве комиссии за введение ссудного счета удержано 35000 рублей и 11385 рублей соответственно, с чем он категорически не согласен. По мнению истца, ссудные счета не являются банковскими, используются в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором. Открытие ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Выдача кредита поставлена в зависимость от оплаты заемщиком дополнительных услуг банка, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика (потребителя) оплачивать как не оказываемые ему услуги так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, т.е. ничтожными. При таких обстоятельствах истец считает, что условия кредитного договора о взимании с него комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, ущемляет его право, как потребителя, по сравнению с действующим банковским законодательством, и в силу ст. ст. 168, 180 ГК РФ является ничтожным условием кредитного договора.
06 октября 2010 года истец обратился с претензионным письмом о возврате 46385 рублей, получил ответ с отказом 25 октября 2010 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5836 рублей из расчета: Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 29.10.2010 года составляет 7,75% годовых.
1.06.2010 г.- 7,75% 24.04.2009 г.-13.05.2009 г. 12,5%
30.04. 2010 г.-31.05. 2010 г. 8% 1.12. 2008 г.-23.04. 2009 г. 13%
29.03. 2010 г.-29.04.2010 г. 8,25% 12.11. 2008 г. - 30.11. 2008 г. 12%
24.02. 2010 г.-28.03. 2010 г. 8,5% 14.07 2008 г. - 11.11. 2008 г. 11%
28.12. 2009 г.-23.02. 2010 г. 8,75% 10.07. 2008 г. - 13.07. 2008 г. 10,75%
25.11. 2009 г.-27.12. 2009 г. 9% 29.04. 2008 г.-9.06. 2008 г. 10,5%
30.10. 2009 г.-24.11. 2009 г. 9,5% 4.02. 2008 г. - 28.04. 2008 г. 10,25%
30.09.2009 г.-29.102009 г. 10% 19.06.2007 г.-3.02.2008 г. 10%
15.09. 2009 г. - 29.09. 2009 г. 10,5% 29.01. 2007 г. - 18.06. 2007 г. 10,55
10.08. 2009 г. - 14.09. 2009 г. 10,75%
13.07. 2009 г. - 9.08. 2009 г. 11%
5.06. 2009 г.-12.07. 2009 г. 11,55
14.05. 2009 г. - 4.06. 2009 г. 12%
С момента выплат первоначальных процентов ставка рефинансирования менялась
неоднократно, на сегодняшний день установлена ЦБ РФ -7,75%, по данной ставке производится расчет процентов:
7,75% / 365 дней = 0,021%
20.04.2007.-1284дня*0,021%=269 рублей 23.01.2009.-700 -147
23.05.-1251 -262 24.02.-670 -140
23.06.-1221 -256 26.03.-642 -136
23.07.-1191 -250 24.04.-608 -127
14.08.-1170 -245 18.05.-574 -120
24.09.-1130. -237 25.06.-537 -112
23.10.-1101-231 24.07.-508-106
22.11.-1072-225 24.08.-478-100
24.12.-1040-218 22.09.-450-94
23.01.2008.-1010 -212 23.10.-419 -88
20.02.-983-206 23.11.-389-81
17.03.-956-200 25.12.-357-74
22.04.-941 -196 25.01.2010.-327 -68
16.05.-926 -194 17.02.-305 -64
23.06.-889 -186
23.07.-859 -180 итого: 5.836 рублей.
22.08.-830 -174 17.09.-805 -169 23.10.-770 -161 24.11.-741 -155 24.12.-731 -153
В судебное заседание истец Ольшанский В.П. заявленные исковые требования уточнил в расчетах процентов по ст. 395 ГК РФ, поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Из расчетов следует, что размер процентов составляет 6333 рубля:
7,75% / 360 дней = 0,021%
С 20.04.07г.по 28.01.2011 г. 1385 к. день (1000 рублей/100% *1385 к. день *0,021%) = 290 рублей
С 23.05.07г.по 28.01.2011 г. 1352 к. день (1000 рублей/100% *1352 к. день *0,021%) = 283 рублей
С 23.06.07r.no 28.01.2011 г. 1321 к. день (1000 рублей/100% *1321 к. день *0,021%) = 277 рублей
С 23.07.07г.по 28.01.2011 г. 1291 к. день (1000 рублей/100% *1291 к. день *0,021%) = 271 рублей
С 14.08.07г.по 28.01.2011 г. 1269 к. день (1000 рублей/100% *1269 к. день *0,021%) = 266 рублей
С 24.09.07г.по 28.01.2011 г. 1228 к. день (1000 рублей/100% *1228 к. день *0,021%) = 257 рублей
С 23.10.07г.по 28.01.2011 г. 1199 к. день (1000 рублей/100% *1199 к. день *0,021%) = 251 рублей
С 22.11.07r.no 28.01.2011 г. 1169 к. день (1000 рублей/100% *1169 к. день *0,021%) = 244 рублей
С 24,12.07r.no 28.01.2011 г.1137 к. день (1000 рублей/100% *1137 к. день *0,021%) = 238 рублей
С 23.01.08r.no 28.01.2011 г. 1107 к. день (1000 рублей/100% 1107 к. день *0,021%) = 232 рублей
С 20.02.08г.по 28.01.2011 г. 1079 к. день (1000 рублей/100% 1079 к. день *0,021%) = 225 рублей
С 17.03.08r.no 28.01.2011 г. 1053 к. день (1000 рублей/100% *1053 к. день *0,021%) = 221 рублей
С 22.04.08г.по 28.01.2011 г. 1017 к. день (1000 рублей/100% *1017 к. день *0,021%) = 213 рублей
С 16.05.08r.no 28.01.2011 г. 993 к. день (1000 рублей/100% *993 к. день *0,021%) = 208 рублей
С 23.06.08r.no 28.01.2011 г.955 к. день (1000 рублей/100% *955 к. день *0,021%) = 200 рублей
С 23.07.08г.по 28.01.2011 г. 925 к. день (1000 рублей/100% *925 к. день *0,021%) = 194 рублей
С 22.08.08г.по 28.01.2011 г. 895 к. день (1000 рублей/100% *895 к. день *0,021%) = 187 рублей
С 17.09.08г.по 28.01.2011 г. 869 к. день (1000 рублей/100% *869 к. день *0,021%) = 182 рублей
С 23.10.08г.по 28.01.2011 г. 833 к. день (1000 рублей/100% *833 к. день *0,021%) = 174 рублей
С 24.11.08r.no 28.01.2011 г. 801 к. день (1000 рублей/100% *801 к. день *0,021%) = 168 рублей
С 24.12.08г.по 28.01.2011 г. 771 к. день (1000 рублей/100% *771 к. день *0,021%) = 161 рублей
С 23.01.09г.по 28.01.2011 г.741 к. день (1000 рублей/100% *741 к. день *0,021%) = 155 рублей
С 24.02.09г. по 28.01.2011 г. 709 к. день (1000 рублей/100% *709 к. день *0,021%) = 148 рублей
С 26.03.09г.по 28.01.2011 г. 679 к. день (1000 рублей/100% *679 к. день *0,021%) = 142 рубля
С 24.04.09r.no 28.01.2011 г. 650 к. день (1000 рублей/100% *650 к. день *0,021%) = 136 рублей
С 18.05.09г.по 28.01.2011 г. 626 к. день (1000 рублей/100% *626 к. день *0,021%) = 131 рублей
С 25.06.09r.no 28.01.2011 г. 588 к. день (1000 рублей/100% *588к. день *0,021%) = 123рублей
С 24.07.09r.no 28.01.2011 г. 559 к. день (1000 рублей/100% *5259к. день *0,021%) = 117 рублей
С 24.08.09г.по 28.01.2011 г. 528 к. день (1000 рублей/100% *528 к. день *0,021%) = 110 рублей
С 22.09.09r.no 28.01.2011 г. 499 к. день (1000 рублей/100% *499 к. день *0,021%) = 104 рубля
С 23.10.09r.no 28.01.2011 г. 468 к. день (1000 рублей/100% *468 к. день *0,021%) = 98 рублей
С 23.11.09r.no 28.01.2011 г. 437 к. день (1000 рублей/100% *437 к. день *0,021%) = 91 рубль
С 25.12.09r.no 28.01.2011 г. 405 к. день (1000 рублей/100% *405 к. день *0,021%) = 85 рублей
С 25.01.2010 г.по 28.01.2011 г. 374 к. день (1000 рублей/100% *374 к. день *0,021%) = 78 рублей
С 17.02.2010 г. по 28.01.2011 г. 351 к.день (1000 рублей/100% *351 к. день *0,021%) = 73 рубля (л.д. 36-37)
Представитель Ответчика ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Дацуновой О.Н., действующей на основании доверенности от 06 июля 2010 года сроком до 24 мая 2011 года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором возражал против иска, считая, что истец был свободен в заключение договора, информация об условиях кредитования, в том числе, и о взимании комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 1 % ежемесячно от суммы кредита была доведена до ее сведения предварительно, и Ольшанский с ними согласился, подписав заявление (оферту), и потому достигнутое между ними и Банком соглашение правомерно и является для сторон договора обязательным. Право на взимание комиссии за расчетное обслуживание предоставлено Банку законодательством и действующими тарифами. Договор, заключенный с истицей содержит предложение Банка заключить смешанный договор – договор банковского счета и договор об открытии специального карточного счета и предоставление в пользование банковской карты, т.е. данный договор является смешанным. Предусмотренная условиями кредитного договора плата не противоречит законодательству РФ, поскольку кредитная организация устанавливает процентную ставку и комиссионное вознаграждение по согласованию с клиентом в силу ст. 29 закона «О банках и банковской деятельности» и не может считаться навязанной клиенту. Не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, так как взимание комиссии является законным. Банковские услуги не регулируются главой 39 (возмездное оказание услуг) в том числе и статьей 779 ГК РФ, как считает истец. Просит в удовлетворении исковых требований Ольшанского отказать, более того, просили применить срок исковой давности по платежам и процентам по ст. 395 ГК РФ. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. (л.д. 16-18, 33,34-35).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в суде, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Каждый человек, как указано в ст. 19 "Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995), утв. 24.09.1993, ратифицированная Федеральным законом от 04.11.1995 N 163-ФЗ, права и свободы которого нарушены, имеет право на эффективное восстановление в правах и свободах в соответствии с национальным законодательством.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 года № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов -граждан, осуществление расчетов по их поручению.
На основании статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено следующее.
23 марта 2007 года Ольшанский В.П. в письменной форме заключил с ОАО НБ «ТРАСТ» договор № 38-008880 на получение кредита в сумме 100 000 руб. под 12 % годовых и открытие банковского счета путем подписания заявления (оферты), одним из условий которого являлась обязанность заемщика об уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1 % от суммы кредита (л.д. 28).
На основании заявления (оферты) истицы при выдаче кредита ему был открыт и велся банком текущий счет № № Срок кредита 3 года.
Также 18 марта 2008 года с Ольшанским В.П. был заключен кредитный договор № 38-016638 на получение кредита в сумме 50000 рублей под 16 % годовых и открытие банковского счета путем подписания заявления (оферты), одним из условий которого являлась обязанность заемщика об уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита.
На основании заявления (оферты) истицы при выдаче кредита ему был открыт и велся банком текущий счет № №
Суд полагает, что в связи с заключением кредитных договоров между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.
Однако суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о правомерности взимания с истца Ольшанского В.П. названной суммы комиссии.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П.
Данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. N 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Из представленных документов видно, что положения условий предоставления кредита, сформулированы Банком в виде разработанной типовой формы – заявления (оферты) и приложения к нему таким образом, что без согласия на услугу по оплате комиссии за расчетное обслуживание по текущему счету, кредит <данные изъяты> выдан не был бы.
Статьи 819, 820, 821 Гражданского кодекса РФ не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов.
При заключении кредитных договоров Ольшанский В.П. обязался уплачивать комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1 % от суммы кредита и 0,99 % соответственно по второму кредиту. При таких обстоятельствах, предлагая заемщику оплачивать услуги по расчетному обслуживанию текущего счета, открытого банком для мониторинга платежей по кредиту, Банк фактически тем самым предлагает потребителю оказание дополнительных возмездных услуг, по существу возлагая на заемщика часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета.
Таким образом, действия Банка по взиманию с заёмщика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание текущего счета не основаны на законе, и являются нарушением прав потребителя применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей». При этом данная статья, указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, в связи с чем, исковые требования о признании недействительным условия о взимании с истца ежемесячных платежей за расчетно-кассовое обслуживание текущего счета являются законными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, уплаченные Ольшанским во исполнение указанных условий кредитных договоров ежемесячные суммы комиссии расчетно-кассовое обслуживание согласно выписке по лицевому счету подлежат взысканию, однако не в полном объеме.
Суд соглашается с Банком о пропуске Ольшанского трехлетнего срока обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств за комиссию за расчетно-кассовое обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г., О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности"...течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой само это лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение ".
Между тем, относительно договорных отношений в Постановлении указывается, что "течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу" (п. 10)
16 декабря 2010 года истцом было подано данное исковое заявление, а потому имеет право на взыскание суммы по кредитному договору от 23 марта 2007 года с декабря 2007 года.
На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В качестве уважительных причин пропуска обращения в суд Ольшанский указывает на то, что до 23 марта 2010 года и 18 марта 2011 года, т.е. до окончания сроков действия договоров, не имел возможности обратиться в суд до момента погашения данных кредитов, более того, ему стало известно, что с него удерживаются проценты за введение ссудного счета в момент, когда вносил последний платеж по кредиту 17 февраля 2009 года, и выяснилось, что проценты рассчитывались ежемесячно от суммы кредита. Однако, суд не может данные обстоятельства посчитать исключающими и препятствовавшими ему обратится до истечения трехгодичного срока в суд с данными требования, более того, условия о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание прописаны в договорах. Доказательств о том, что не имел возможности обратиться в суд до момента погашения данных кредитов, не предоставил, ходатайство в порядке ст. 57 ГПК РФ не заявлял.
Таким образом, по кредитному договору № № от 23.03.2007 г. подлежит взыскание сумма за комиссию за расчетно-кассовое обслуживание с Банка в пользу Ольшанского В.П. в размере 27000 рублей из расчета: 1 % от суммы кредита составляет 1000 рублей, 1000 рублей х 27 месяцев (с декабря 2007 года до февраля 2010 года).
По кредитному договору № № от 18.03.2008 г. подлежит взыскание сумма за комиссию за расчетно-<данные изъяты> обслуживание с Банка в пользу Ольшанского В.П. в размере 11385 рублей из расчета: № % от суммы кредита составляет № рублей, рублей х 26 месяцев (с декабря 2007 года до февраля 2010 года).
Вместе с этим, согласно п.п. 26,27,29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) суду следует учитывать, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 2 статьи 167 Кодекса за весь период пользования средствами.
Проценты за пользование денежными средствами начисляются за весь период пользования средствами, начиная с момента оплаты истцом услуги за открытие ссудного счета, а не с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, либо когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном своем праве.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
В данном случае при решении вопроса о снижении применяемой ставки суд учитывает такие обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, как длительность периода просрочки; субъектный состав обязательства, вид и характер обязательства, и принимает для расчета процентов ставку рефинансирования на день вынесения решения – 7,75 %.
Кроме того, в силу п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г., поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, в пользу Ольшанского В.П. подлежат взысканию с Банка проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от 23.03.2007г. в размере 4256,29 рублей из расчета:
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 24 декабря 2007 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 1113 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 25 декабря 2007г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 239,61 рубль;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 января 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 1083 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 января 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 233,15 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 26 февраля 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 1058 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 27 февраля 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 227,76 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 24 марта 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 1031 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 25 марта 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 221,95 рубль;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 апреля 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 1001 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 апреля 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 215,49 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 мая 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 971 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 мая 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 209,04 рубля;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 июня 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 947(количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 июня 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 203,87 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 июля 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 919 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 июля 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 197,84 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 25 августа 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 886 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 26 августа 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 190,74 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 сентября 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 857 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 сентября 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 184,49 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 октября 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 827 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 октября 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 178,04 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 24 ноября 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 795 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 25 ноября 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 171,15 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 декабря 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 766 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 декабря 2008г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 164,90 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 января 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 736 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 января 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 158,45 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 24 февраля 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 703(количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 25 февраля 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 151,34 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 26 марта 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 673 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 27 марта 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 144,88рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 24 апреля 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 644 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 25 апреля 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 138,64 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 25 мая 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 613 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 26 мая 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 131,97 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 25 июня 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 582 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 26 июня 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 125,29 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 июля 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 554 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 июля 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 119,26 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 24 августа 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 522 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 25 августа 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 112,38 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 сентября 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 492 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 сентября 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 105,92 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 октября 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 462 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 октября 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 99,46 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 23 ноября 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 431 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 24 ноября 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 92,79 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 25 декабря 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 399 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 26 декабря 2009г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%=85,90 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 25 января 2010 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 368 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 26 января 2010г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 79,22 рублей;
1000 рублей (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, выплаченная 24 февраля 2010 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 338 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 25 февраля 2010г по 28 января 2011г) / 360 (количество дней в году) х 100%= 72,76 рублей.
По кредитному договору № № от 18.03.2008 г. подлежит взыскание сумма за комиссию за расчетное обслуживание с Банка в пользу Ольшанского В.П. в размере 11 385 рублей из расчета: 0,99% от суммы кредита составляет 495 рублей, 495 рублей х 23 месяца (с апреля 2008 года до февраля 2010 года), проценты за пользование чужими денежными средствами по названному кредитному договору в размере 1663,27 рублей из расчета:
495 рублей (сумма комиссии за расчетное обслуживание, выплаченная 18 апреля 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 1006 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 апреля 2008 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 107,20 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 19 мая 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 975 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 20 мая 2008 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 103,90 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 июня 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 950 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 июня 2008 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 101,24 рубля;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 июля 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 924 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 июля 2008 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 98,46 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 августа 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 893 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 августа 2008 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 95,16 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 сентября 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 862 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 сентября 2008 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 91,86 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 20 октября 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 830 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 21 октября 2008 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 88,45 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 ноября 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 801 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 ноября 2008 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 85,36 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 декабря 2008 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 771 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 декабря 2008 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 82,16 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 19 января 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 739 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 20 января 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 78,75 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 февраля 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 709 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 февраля 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 75,55 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 марта 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 681 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 марта 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 72,57 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 20 апреля 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 648 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 21 апреля 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 69,05 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 мая 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 620 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 мая 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 66,07 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 июня 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 589 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 июня 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 62,78 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 20 июля 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 557 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 21 июля 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 59,36 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 августа 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 528 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 августа 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 56,27 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 сентября 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 497 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 сентября 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%=52,96 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 19 октября 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 466 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 20 октября 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 49,66 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 ноября 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 437 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 ноября 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 46,57 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 декабря 2009 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 406 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 декабря 2009 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 43,27 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 января 2010 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 375 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 января 2010 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 39,96 рублей;
495 рублей (сумма комиссии, выплаченная 18 февраля 2010 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд) х 344 (количество дней просрочки с момента последней выплаты комиссии с 19 февраля 210 г по 28 января 2011 ) / 360 (количество дней в году) х 100%= 36,66 рублей.
Итого, 5919,56 рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный потребителю моральный вред компенсируется причинителем вреда при наличии его вины.
В судебном заседании установлено, что истцом приняты все меры к восстановлению своего нарушенного права, однако ответчиком нарушено право истца на своевременное, точное удовлетворение его требований, как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность нарушения прав истца, принципы разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств, требования Ольшанского В.П. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 1000,00 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с Банка в пользу истца, составляет: 26000 (комиссия за расчетно-кассовое обслуживание по первому кредитному договору в рамках заявленных требования в силу ст 196 ГПК РФ ч. 3 )+ 11385 рублей (комиссия за расчетно-кассовое обслуживание по второму кредитному договору) + 1000 (компенсация морального вреда)+ 5919,56 (проценты за пользование чужими денежными средствами)= 44304,56 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Указанная мера ответственности в виде штрафа в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 06.02.2007 года «Об изменении и дополнении в некоторых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам», в каждом случае при удовлетворении судом требований потребителя подлежит взысканию с ответчика независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Таким образом, суд считает, что с ОАО НБ «ТРАСТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет: 44304,56 х 50% = 22152,28 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 1529,14 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ольшанского ВП удовлетворить частично.
Признать недействительным условие о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и комиссии за расчетное обслуживание по кредитным договорам № от 23.03.2007г. и от 18.03.2008 г. в размере 1 % и 0,99 % соответственно, заключенным между Ольшанским ВП и Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ».
Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Ольшанского ВП 44 304 (сорок четыре тысячи триста четыре) рублей 56 копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 1529 (одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 14 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск штраф в сумме 22 152 (двадцать две тысячи сто пятьдесят две) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.П. Юшина