№ 2- 741 (2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе федерального судьи Гудовой Н.В.
с участием представителя заявителя Харитоновой В.И. по письменному заявлению Трубиной О.В.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харитоновой В.И. об отмене решения комиссии Министерства социальной политики Красноярского края по вопросам обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий из числа ветеранов Великой Отечественной войны,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене решения комиссии Министерства социальной политики Красноярского края по вопросам обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий из числа ветеранов Великой Отечественной войны от 21 января 2011 года, об обязании комиссии Министерства социальной политики предоставить заявителю единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения. Заявление мотивировано тем, что на основании решения Ачинского городского суда от 30 сентября 2010 года, вступившего в законную силу, жилищную комиссию Администрации города Ачинска обязали поставить заявительницу на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. После чего решение суда, а также другие требуемые документы с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения были направлены заявительницей в комиссию по решению вопросов обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий из числа ветеранов Великой Отечественной войны. Отказ комиссии Министерства социальной политики в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем считает незаконным, в связи с чем вынуждена обратится в суд. ( л.д. 3-4)
В судебное заседание Харитонова В.И., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания ( л.д. 20 ), в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие ( л.д. 28 ), допустить в качестве ее представителя Трубину О.В. ( л.д.27 )
Представитель заинтересованного лица Министерства социальной политики Красноярского края, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 20 ), в судебное заседание не явился, поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Представитель заинтересованного лица Администрации города Ачинска в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации города Ачинска по материалам дела ( л.д. )
Выслушав мнение представителя заявителя Харитоновой В.И. – Трубину О.В., не возражавшую по ходатайству заинтересованного лица, суд считает, что заявленные требования следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 3 ст. 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Если наличие спора о праве выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из заявления Харитоновой В.И. следует, что заявительница оспаривает решение комиссии по вопросам обеспечения жильем и просит обязать комиссию Министерства социальной политики предоставить ей единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления Харитоновой В.И., комиссия пришла к выводу об отсутствии у Харитоновой В.И, права на получение меры социальной поддержки по обеспечению жильем, данное обстоятельство подтверждает наличие спора о праве на получение мер социальной поддержки, в связи с чем поданное заявление следует оставить без рассмотрения.
Однако заявитель Харитонова В.И. не лишена возможности разрешить возникший спор в общеисковом порядке, при подаче в суд искового заявления с соблюдением правил подсудности и требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По заявлению Харитоновой В.И. об отмене решения комиссии Министерства социальной политики Красноярского края по вопросам обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий из числа ветеранов Великой Отечественной войны, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.В.Гудова