дело № 2-373 (2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,
с участием прокурора Занько Н.В.
при секретаре Стрякиной Д.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-торговая база Крайпотребсоюза» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, осуществлению финансирования мероприятий по улучшению условий охраны труда, организации предварительных и периодических медицинских осмотров работников,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Оптово-торговая база Крайпотребсоюза» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, осуществлению финансирования мероприятий по улучшению условий охраны труда, организации предварительных и периодических медицинских осмотров работников (л.д.2-6)
01 марта 2011 года от прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений.
Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ТО в г.Ачинске УФСН в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в суд не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного рассмотрения.
Согласно положениям статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в частности, граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Отказ прокурора от иска означает лишь отказ от его процессуального права на иск. Из положений части 2 статьи 45 ГПК РФ следует, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
В то же время при отказе истца от иска в силу требований части второй статьи 45 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по делу вне зависимости от мнения прокурора, обратившегося в суд с иском, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив имеющиеся материалы дела, в том числе, заявление прокурора об отказе от иска, суд расценивает его как отказ от заявленных исковых требований, не противоречащий закону и не нарушающий прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, принимает отказ от искового заявления и считает необходимым производство по делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-торговая база Крайпотребсоюза» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, осуществлению финансирования мероприятий по улучшению условий охраны труда, организации предварительных и периодических медицинских осмотров работников прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-торговая база Крайпотребсоюза» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, осуществлению финансирования мероприятий по улучшению условий охраны труда, организации предварительных и периодических медицинских осмотров работников прекратить.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Юшина И.П.