о взыскании долга по кредитному договору

№ 2-537(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчиков Макусева Д.Е., Макусевой И.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Макусеву Е.А., Макусеву Д.Е., Макусевой И.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Макусеву Д.Е., Макусеву Е.А., Макусевой И.А. о взыскании долга по кредитному договору № от 15 сентября 2008 года в размере 339329,28 рублей, возврата государственной пошлины в размере 6593,28 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Макусеву Д.Е. был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на «неотложные нужды» сроком по 14 сентября 2013 года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Согласно графику платежей Макусев Д.Е. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Макусев Е.А., Макусева И.А., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление с учетом оплаченной части суммы долга, где просит взыскать с ответчиков Макусева Д.Е., Макусева Е.А., Макусевой И.А. сумму долга по кредитному договору № от 15 сентября 2008 года в размере 306655,31 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6593,28 рубля (л.д. 30).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2, 29).

Ответчики Макусев Д.Е., Макусева И.А. в судебном заседании по уточненным исковым требованиям не возражали. Ответчик Макусев Д.Е. в судебном заседании пояснил, что не желает в рамках данного дела предъявлять требования о взыскании тарифа за открытие ссудного счета.

Ответчик Макусев Е.А., будучи извещенный о дате судебного заседания через сына ответчика Макусева Д.Е. (л.д. 27), в суд не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2008 года между Банком и Макусевым Д.Е. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) 16 сентября 2008 года был выдан кредит Макусеву Д.Е. (заемщику) в сумме 500 000 рублей на «неотложные нужды». Срок возврата кредита определен сторонами договора – 14 сентября 2013 года, кредит выдан под 17 процентов годовых (л.д. 9-14). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Макусевым Е.А., Макусевой И.А. с другой стороны, заключены договоры поручительства от 15 сентября 2008 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Макусевым Д.Е. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д. 15-16, 17-18).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство № 1 от 15 сентября 2008 года, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Макусев Д.Е. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. 8) и подписи поручителей в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита.

Заемщик Макусев Д.Е. установленный график платежей нарушил. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

После поступления настоящего искового заявления в суд, а именно 17 января 2011 года, 05 февраля 2011 года и 14 февраля 2011 года ответчиками произведена частичная оплата задолженности в сумме 38000 рублей (л.д. 24).

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1 – на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2 – на оплату неустойки;

3 – на оплату просроченных процентов;

4 – на оплату срочных процентов;

5 – на погашение просроченной задолженности по кредиту;

6 – на погашение срочной задолженности по кредиту.

В связи с поступившими платежами сумма задолженности ответчиков Макусевых перед Банком по кредитному договору № от 15 сентября 2008 года уменьшилась и составила 306655,31 рублей, из которых основной долг 305055,70 рублей, проценты за пользование ссудой 1242,01 рубля, неустойка 357,60 рублей.

Платежи по ссуде:

Задолженность по основному долгу 500000,00 (сумма кредита) – 194944,30 рубля (погашено по основному долгу) = 305055,70 рублей (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 38388,94 рублей + срочная задолженность по основному долгу 266666,76 рублей).

Проценты за пользование ссудой за период с 15 сентября 2008 года по 24 февраля 2011 года:

Итого: начислено 160340,07 рублей, погашено 159098,06 рублей, задолженность составляет 1242,01 рубля - проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 15 сентября 2008 года по 24 февраля 2011 года:

начислено 17134,37 рубля; погашено 16776,77 рублей; итого задолженность 357,60 рублей;

неустойка по просроченным процентам за период с 15 сентября 2008 года по 24 февраля 2011года:

начислено 569,78 рублей; погашено 569,78 рублей: итого задолженность 0,00 рублей;

неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 15 сентября 2008 года по 24 февраля 2011 года:

начислено 1211,09 рублей; погашено 1211,09 рублей: итого задолженность 0,00 рублей;

итого задолженность по неустойке составляет: 357,60 + 0,00 + 0,00 = 357,60 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителями по данному договору являются Макусев Е.А., Макусева И.А., которые в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве, солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать солидарно с заемщика и поручителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 6593,28 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 2 197,76 рублей с каждого (л.д. 3).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макусеву Е.А., Макусеву Д.Е., Макусевой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 солидарно 306655 рублей 31 копейку.

Взыскать с Макусеву Е.А., Макусеву Д.Е., Макусевой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат госпошлины 6 593 рубля 28 копеек в равных долях по 2197 рублей 76 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.