Дело №2-676 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,
при секретаре Дубовик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Зимина С.А. к Кураш А.В. о выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом,
по встречному иску Кураш А.В. к Зимину С.А. о выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Зимин С.А. обратился в суд к Кураш А.В. с иском о выдели части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом. Свои требования мотивирует тем, что юридически он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Ачинск, ул. Давыдова, дом №, хотя фактически он является собственником части жилого дома общей площадью 51,6 кв.м. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить в собственность земельный участок, находящийся под домом, однако возможным это не представляется, поскольку земельные участки, находящиеся в долевой собственности в собственность отдельному лицу не предоставляются, в связи с чем Зимин С.А. вынужден был обратиться в суд с иском (л.д.2-3).
В ходе рассмотрения дела Кураш А.В. обратился со встречными исковыми требования аналогичного содержания, указывая, что он, в свою очередь, является собственником части жилого дома общей площадью 64,3 кв.м., расположенной по адресу: г.Ачинск, ул. Давыдова, дом (л.д.43-44).
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному истку Зимин С.А. в судебном заседании не присутствовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и полном признании встречных исковых требований с учетом разъяснения ему последствий признания иска (л.д.81).
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кураш А.В. в судебном заседании не присутствовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и полном признании первоначальны исковых требований с учетом разъяснения ему последствий признания иска (л.д.80).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным исковые требования удовлетворить, с учетом требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ, без мотивации решения, что также позволяет суду, в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ч.2 ст.68 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зимина С.А. и Кураш А.В. удовлетворить в полном объеме.
Прекратить право общей долевой собственности Зимина С.А. и Кураш А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Давыдова, дом №.
Выделить в натуре Зимину С.А. часть жилого дома № расположенного по ул. Давыдова в г. Ачинске общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м.
Выделить в натуре Кураш А.В. часть жилого дома №, расположенного по ул. Давыдова в г. Ачинске общей площадью 64,3 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м.
Признать за Зиминым С.А. право собственности на часть одноэтажного жилого дома общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м. по ул. Давыдова, в г. Ачинске Красноярского края.
Признать за Кураш А.В. право собственности на часть одноэтажного жилого дома общей площадью 64,3 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м. по ул. Давыдова, в г. Ачинске Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Г.И. Лазовская